主权其实包括各种领土领空领水，以及一整套国家建制。德国完全具备。可能在二战后一段时间，特别是两德统一前，彼此似乎没有完全的主权，因为领土领空领水其实是被外力分割的。但统一后的德国这些都是完全具备的。
所以从这点而言，德国拥有主权没问题。联合国能让德国加入就是一个例子，毕竟联合国是主权国家的集合体。
巴勒斯坦为什么还没加入联合国？就是因为他的主权有问题，比如领土边界在哪？有没有独立的武装力量保护？甚至都没有自己的货币。所以他们加入联合国一直耽搁至今。
德国显然和他们不一样，，所以德国有主权是没问题的。
第二，德国和美国等国是盟国，盟国可以驻军，甚至帮助保护国家，这正是主权的体现。
可能有些人认为主权不能有外国军人在本土，其实这是片面的理解。
如果这样的话，美国在全球100多个国家驻军，这些国家都没有主权了。那为什么当联合国投票反对以色列的做法时，只有美国支持，其他国家都反对呢？从这个例子就能看出，这些国家有完全的主权，不用看美国人的脸色行事，美国人也不会因此对这100多个驻军国家进行批评。
其实，正是因为他们拥有主权，才能和美国签署联盟乃至驻军协议，甚至在谁出钱、出多少、占多少地等问题上一直抠字眼。如果没有主权，干脆直接被占领了，谁还和你讨价还价签协议啊？
另外，德国等国虽然让美国驻军，但美国是承担了保护该国的义务的。
如果出现问题，美军的作用就凸显了。这相当于一种权利的让渡和交换。同时美军存在，也不否认德国自己的军队有正常的行为能力。
因此西方盟友的观念，和俄罗斯的主权概念或许有不同，才会造成理解上的差异。
如果你和德国人说：你们没主权！应该是会被默克尔笑话的。
只是默克尔认为在移民问题上，也要让渡一些主权，这恐怕是有点过犹不及了。
毕竟移民和驻军不同。外国驻军毕竟是保卫国土安全的，如果非法移民或者有问题的难民进入，在某些问题上可能损害国家安全。
所以，针对默克尔的主权让渡理论，还是需要再思考。
你如何看待默克尔的主权让渡理论？
欢迎关注木叔分析，多交流！
点击头像，查看更多评论文章！
