澳大利亚国立大学教授休·怀特近日在《澳大利亚金融评论报》上发表了“美国在安克雷奇的过分表现指向对抗中国”一文，分析了中美亚太地区竞争态势和走向，批评了美国的对华政策，并建议美国在和中国对话时要改变语气，因为如今全球财富和权力分配已经发生变化，不再是美国一家独大。
怀特教授在文章中称，美国新任国务卿布林肯近日在安克雷奇与中国同行对话时，通过在涉及中国新疆、香港和台湾等敏感问题上表态而向中方施压，并主张美国作为“基于规则的国际秩序”的领导者和维护者，有权在相关问题上“谴责”中国。但中方随后做出的强硬讲话让布林肯感到惊讶。
文章指出，任何中国官员都不可能不对美方此类言论做出措辞强硬的回应，如果布林肯不明白这一点，那说明他还有很多东西需要学习。如果他确实明白这一点，那么看到拜登政府与中国政府之间的第一次高级别会面，就陷入了听起来就像美苏冷战时期才有的一场嘴仗，他显然很高兴。
美国国务卿布林肯
怀特写道，布林肯的表现其实符合自去年11月美国大选以来从拜登和他的团队那里听到的他们对中国的态度。这个团队将中国描绘成美国的主要战略竞争对手，并表达了对抗和遏制中国的渴望。拜登本人甚至还将其称为“极端竞争”。拜登想向美国选民展示，他在对华态度上比特朗普更强硬，并在将美国的盟友和好友聚集到他身边。这种做法似乎正在起效，在美国和世界各地，包括在澳大利亚，有不少人在为布林肯在中美高层战略对话上的举止而欢呼。
但是，一旦两个国家开始以这种方式互相交谈，这种情况就很难停下来，那么中美关系将何去何从？对于整个世界尤其是对澳大利亚而言，至关重要的是，美国和中国找到一种方法来扭转双方不断加剧的螺旋式上升的对抗，并找到一种相处的方法，尤其是在当前的轨迹带来了越来越高的战争风险的情况下。在这种情况下，不知道拜登和布林肯认为，此前在安克雷奇发表的言辞诽谤和人身攻击有何帮助？
他们可能会说，通过列出美国在改善两国关系方面的不可谈判的条件会有所帮助。他们似乎相信，一旦中国人搞清楚了这些条件，两国关系就可以向前发展，以建立符合这些条件的新的谅解。所有需要去做的只是，使中国适应美国所阐明的“现实”。
怀特认为，中国永远不会接受这些条件，而美国也无法将这些条件强加给中国。因此，这些做法不会让中美之间产生新的谅解，而是会导致两国之间更加危险和不断升级的对抗。
怀特指出，拜登团队的愿景是使中美关系恢复到中国承认美国在全球事务中占主导地位的那个状态。但那是在美国经济规模是中国的数倍、美国在亚洲的军事力量强大到无与伦比的时期才有的情况。如今，财富和权力的分配已经发生了根本性的变化，而且这种变化是不可逆的。因此，美国认为可以说服或强迫中国遵守其版本的、美国领导下的“基于规则的国际秩序”的想法只是一种幻想。作为一个强大的国家，中国决心恢复其大国地位，与其他大国平起平坐，但不从属于任何一个大国。如果这种情况即将到来，即使有其印太盟友的支持，美国也必须付出巨大的努力和资源来抵制中国。
正如安克雷奇中美高层战略对话的气氛所暗示的那样，这种愿景将意味着美国与中国的新一轮冷战，这将是一场真正的冷战，就像上一场（指美苏冷战）一样艰巨而危险，根本没有证据表明拜登政府或美国人民了解其中所涉及的代价和风险的规模，以及愿意或有能力承担这些代价和风险。
即使是这样，也没有理由认为“新冷战”会像老冷战那样愉快地结束。美国这次很可能会失败，因为中国在真正重要的方面要比苏联强大得多。
现实情况是，如果美国想在亚洲继续保持其重要地位，它将必须与中国达成一项协议，认可中国力量的现实，并容纳中国的雄心，以此建立一个新秩序。对美国来说，这将是艰难而不愉快的，但相比之下，两国竞争升级，甚至带来越来越大的发生大型战争的风险的那些替代方案则更加糟糕。
怀特教授在文章结尾指出，中美两国就建立新秩序进行谈判，将需要展现真正的治国之道，将韧性和决心与一定程度的灵活相结合，而且要考虑到对方的利益和立场。与我们在安克雷奇的拜登团队那里所听到的情况相比，美方还有很长的路要走。如果他们不能很快就做得更好，他们将面临就亚洲新秩序进行谈判的仅剩的两种选择——与中国武力相向或者退出该地区。但那对美国来说都不是好结果，因此美国需要改变（和中国对话时的）语气了。