原标题：中国-世卫组织新冠病毒溯源联合研究报告正式发布
新冠病毒“极不可能”通过实验室传人
这是3月30日在瑞士日内瓦拍摄的世界卫生组织总部办公大楼供图/新华社
中国-世界卫生组织新冠病毒溯源联合研究报告3月30日在日内瓦正式发布。报告认为，新冠病毒“极不可能”通过实验室传人，“比较可能至非常可能”经由中间宿主引入人类。
途径分级评估
“可能至比较可能”从原始动物宿主传人
今年1月14日至2月10日，17名中方专家和17名外方专家组成联合专家组，分为流行病学、分子溯源、动物与环境3个工作组，在武汉开展了为期28天的全球溯源研究中国部分工作，在此基础上撰写了研究报告。
根据现有科学证据和发现，联合专家组对新冠病毒引入人类4种传播途径的可能性进行了定性风险评估，并用“极不可能”“不可能”“可能”“比较可能”“非常可能”5个层级评价。
报告认为，新冠病毒“可能至比较可能”从原始动物宿主直接传人，“比较可能至非常可能”经由中间宿主引入人类，“可能”通过冷链食品传人，“极不可能”通过实验室事件传人。
最初源头成谜
武汉不太可能发生病毒“实质性传播”
为了发现和确认早期新冠病例，流行病学工作组评估了2019年年底武汉和周边地区对呼吸道疾病发病率的监测数据。所有这些研究中，没有任何证据显示新冠疫情暴发前几个月的呼吸道疾病发病率受新冠病毒影响。
对新冠疫情暴发前两个月武汉市233家医疗机构7.6万余份呼吸道疾病病例记录等评估研究认为，这些病例中没有任何一例由新冠病毒感染引起，因此在2019年10月至11月期间，武汉不太可能发生新冠病毒“实质性传播”。
研究还发现，许多早期病例与武汉华南海鲜市场有关联，但也有许多病例与其他市场有关，还有些早期病例与任何市场都没有关联。2019年12月，病毒在更广泛社区内的传播可能导致与华南海鲜市场无关的病例。这些证据可能表明华南海鲜市场不是疫情的最初源头。
早期潜在传播
华南海鲜市场外存在未被采样传播链
分子溯源工作组分析了从动物身上采集病毒的基因组数据。已有证据显示，与新冠病毒最相近的冠状病毒存在于蝙蝠和穿山甲体内，表明这两种哺乳动物可能是新冠病毒的宿主，但病毒相似度尚不足以使其成为新冠病毒的直接祖先。此外，水貂和猫等动物对新冠病毒高度易感，表明可能还有其他动物是潜在宿主。
工作组还对2019年12月至2020年1月期间采集的病毒样本序列数据进行深入分析，以了解疫情暴发第一阶段病毒序列的多样性。几份来自有华南海鲜市场暴露史患者的样本具有相同的病毒基因组序列，表明这些患者来自同一个感染集群。不过数据也显示，在武汉疫情暴发早期，病毒序列已存在多样性，显示在华南海鲜市场之外还存在未被采样的传播链。
工作组还评估了不同国家已发表的研究数据，这些研究表明新冠病毒的传播一般先于当地最初发现病例数周。其他国家有疑似阳性样本发现时间甚至早于武汉首例病例，这表明在其他国家有传播未被发现的可能性。报告认为，对这些潜在早期新冠传播事件进行调查“是重要的”。
病毒冷链传播
目前与冷链关系尚不明确
动物与环境工作组在对中国野生动物采样和检测中，没有发现新冠病毒的存在。动物与环境工作组对从菊头蝠和穿山甲等动物体内发现的与新冠病毒有亲缘关系的冠状病毒进行了分析。在疫情发生前后从中国31个省、区、市收集到的超过8万份野生动物、家畜和家禽样本中，也没检测到新冠病毒抗体或核酸的阳性结果。
截至华南海鲜市场关闭时的环境采样分析显示，该市场的923份环境样本中有73份样本新冠检测呈阳性，表明病毒的环境污染广泛存在，与新冠病毒有可能通过污染产品传播至人类的结论相一致。
现已发现新冠病毒可以存在于冷冻食品、包装和冷链产品中。中国最近暴发的一些疫情显示与冷链有关，一些其他国家向中国出口的包裹和产品上发现了新冠病毒，表明病毒可以通过冷链远距离携带。
华南海鲜市场的供应链包括来自20个国家的冷链产品和动物产品，其中一些国家在2019年年底前的样本新冠检测呈阳性，还有一些国家存在新冠病毒的近亲病毒。虽然有证据表明一些在市场出售的动物对新冠病毒易感，但本次研究从市场采样的动物产品均未检测出新冠阳性。
报告提出了联合专家组下一步研究的建议，包括建立全球统一的数据库，在全球更广范围内继续寻找可能的早期病例，由全球科学家在多国多地寻找可能成为病毒宿主的动物物种，进一步了解冷链和冷冻食品在病毒传播过程中的作用等。据新华社
回应
中外专家共享原始数据 掌握信息不存在差异
昨天下午，中国—世界卫生组织新冠病毒溯源联合研究中方专家组就联合研究报告有关情况举行发布会。中方专家组就中国是否给专家团队提供了原始数据、美国等14国发表“联合声明”质疑报告推迟、下一步溯源工作等问题进行了回应。
中国没有提供部分原始数据？
“说中国没有提供原始数据，我认为这个问题的假设或者立论是不成立的。从中方和外方专家组到武汉开始，我们一直是共同做研究计划，共同分析掌握的研究信息和资料。中方专家所掌握的信息和外方专家所掌握的信息是不存在差异的。”清华大学教授、中国—世界卫生组织新冠病毒溯源联合研究中方专家组组长梁万年回应。
梁万年表示，中外双方专家一直都在高度融合做研究，说中方不分享的假设和提法是不成立的。“当然，有些数据，按照中国的法律是不能带走、不能拍照的。但是在武汉共同分析时，数据库、资料大家都能看到，比如说涉及病人隐私，需要病人知悉同意的一些数据，这是法律的规定，也是国际上的一个基本规则，这一点我想大家是可以理解的。”
梁万年指出，从最基本的数据到最终分析可用的数据有一个很繁杂的整理过程。专家到现场以后，对每一例病例、每一个动物样本，从早期的原始记录一条一条看是不现实的，科学研究上也没有这个需要。要建立一个可供分析的数据，在这个数据上，中方专家所能看到的和外方专家所能看到的是一样的。
联合研究报告推迟发布？
针对美国等14国发表联合声明对新冠病毒溯源联合研究报告推迟感到担忧的问题，梁万年表示，科学家的研究报告，科学性最重要。中外双方联合专家组并未对报告发布预设时间，所以也不存在所谓“推迟发布”的概念，报告发布坚持质量第一，时间要服从于质量，只有中外双方联合专家组共同认可了报告，报告才能发布。
“写这个报告，我们拿出了‘绣花’的功夫。”梁万年介绍，2月9日，中外双方联合专家组召开新闻发布会，对报告主要过程、发现和建议做了介绍，那个时候形成的共识是框架性的、结论性的。写成完整报告需要花费时间，中外专家对每一句话、每一个结论、每一个数据都要进行认真核实和梳理。而且，报告中英文版本同时推进，每一个英文版本都要翻译成中文，外国专家也要再看中文的翻译和英文是不是完全一致，所以需要多个来回反复磨合。
“我们的原则是质量第一，时间一定是服从质量的，只有中外双方联合专家组共同认可了这个报告，这个报告才能发布。”梁万年说。
世卫专家是否再次来华溯源？
对于是否会再次邀请世卫专家进行溯源工作的问题，梁万年表示，下一步的溯源是全球性溯源，中国科学家特别愿意和世界各国的科学家共同合作，把溯源的问题聚焦在科学上，聚焦在追求真正找到病毒源头这种科学技术问题上。
梁万年强调，从全球范围来看，中国是第一个和世卫组织联合开展溯源研究的国家。中国的科学家在疫情处置的早期就开展了溯源研究，一方面抗击疫情，另一方面按照专业素养开展相关溯源。
溯源问题是个非常复杂的系统性问题，纵观传染病历史，要想真正找到新发传染病的源头，并被全世界公认，要花很长时间。早报告的地方，不一定是病毒最早出现的地方。基于这种科学共识，溯源视角必须更广泛。
文/本报记者 董鑫