常俊
近年来，社会上涌现出越来越多的第三方评估网站或App，不少人根据这些..给出的信息去选择产品、岗位等，..的影响力也越来越大。据《检察日报》报道，最近有网友反映，第三方评估..选出的“好物”并不好用，对岗位的评价也有杜撰的成分；一些被评价的企业反映，第三方..暗含“不给钱就差评”的潜规则，企业深受其害。
吃饭、购物，无论是网上还是线下操作，不少人都习惯先在第三方评估APP上查询、比对一番，这大大降低了人们消费时的信息不对称状况。与这种用户习惯的养成相对的，正是近年来一大批市场化的第三方评估网站或APP的诞生和兴起。但是，依赖第三方评估的消费者和被评估的企业，都参与到对第三方评估的“吐槽”上来，说明目前第三方评估市场确实存在着公信力的问题。
这次媒体报道主要披露了当前第三方评估的三大乱象：自定评测标准，评价可随意杜撰，恶意评价时有出现。这些乱象说明，目前第三方评估仍缺乏足够的规范，无论是评测标准不明，还是评价立场存在偏差，都与第三方评估最重要的独立、公正、客观属性直接背离。如果纵容这些乱象的衍生，不仅会造成对用户的误导，实际也将伤害整个第三方评估的公信力。比如，同样一件产品，在不同的第三方评估..，所得出的评估结论完全不一样，既让消费者无所适从，也构成对被评估的产品和企业不公。因此，由谁来“评估”第三方评估，已是个必须引起重视的问题。
较之于发达国家，我们的第三方评估市场起步较晚，但近年来发展势头很猛，也正因为此，相关监管体系的出台滞后于行业的发展步伐。在很大程度上，目前第三方评估市场仍处于一种模糊地带。这一方面为第三方评估市场的迅速发展提供了空间，另一方面，也放大了前期市场的失范风险。无规矩不成方圆，这种状态显然不可持续。针对第三方评估市场的行业性规定与法律体系，必须尽快制定和完善。
