近期行情比较低迷，又有人提出停发新股，去年的上半年下跌的时候是一样的，那时候我有详细描述过这个问题，大家想想还记得不。
我经过深入的思考，大体观点是这样的：
1、 逻辑上不划算：发新股是股市融资的基本功能，大家提出暂停发新股的心情能理解，希望在短期内改变市场资金的供求关系来缓解下跌。但这其实是有逻辑问题的，如果融资是股市的基本功能之一，下跌的时候暂停，上涨的时候就会放开，由于暂停的时候形成的积压，也有叫堰塞湖的。这个堰塞湖在上涨的时候的就会集中放开，你现在考虑的资金供求关系，那时候会更高的还回来（低位发行股价低，高位发行股价高）。
2、 历史上不成功：低位停发，凡是停发的时候，就是市场很惨烈的时候，我们不是不希望停发新股，而是希望市场别到了惨烈的时候，最好永远都不要经历这个时候，如果不经历惨烈，发新股是可以接受的。过去历史上我们出现了好多次暂停和恢复，解决问题了么？
3、 深层次问题：由于新股发行被限制，融资需求就会被抑制，IPO不行就会去变相IPO，借壳重组就相应而生。确实有被重组的公司乌鸡变凤凰，而这种投机的屌丝逆袭的事，好像很多人不仅认可还津津乐道，这其实是人性的部分。我认为股市的顽疾就是这种情况造成的，绩优股涨不过概念股，蓝筹股涨不过小盘股，很长一段时间了吧。鼓励坏孩子，会伤害好孩子，然后长时间鼓励坏孩子，就会树立错误的价值观。请问大家现在的上市公司有几个把业绩放在首位的，，有几个把回报股东放在首位的？
所以我去年是坚决反对低位的时候暂停新股发行的，现在这里也是一个道理，并且去年坚持了新股发行之后，行情后面一路上升。也就是说，停发新股不一定止跌，坚持发新股也不一定行情不涨。涨跌的根本原因并不在于是否发新股，美国有这个问题么？
