怀金悼玉案：进化论是支撑20世纪以来自然科学和人文科学前进的最主要动力理论之一，达尔文在《物种起源》一书中强调进化论从低级到高级发展的高级演进模式，指出人类是从其他古生物逐渐演变而来。进化论在20世纪有了长足的发展，并且进化论被引进了社会科学领域，鼓吹弱肉强食，适者生存，成为最终导致两次世界大战的主要理论基础之一。
生物学家们认为：进化论有三大经典证据——比较解剖学、古生物学和胚胎发育的重演律。但是进入21世纪以来的研究使得它们相继被很多科学家质疑。
越来越多的证据表明进化论的三大经典论据都有问题，经不起严密的逻辑推理。
首先是比较解剖学，暴露了进化论的逻辑错误——循环论证。科学上，如果一个理论的证明违背逻辑，这个理论就不能成立，但是人们对进化论的逻辑错误却没有深纠，也是因为深纠起来，就没有证据可言了。
例如用比较解剖学来论证进化，形像地说就是：“如果人是猿进化来的，人和猿就会有许多相近的特征；因为人和猿有许多近似之处，所以人就是猿进化来的。”懂逻辑的人都知道这种循环论证毫无意义。这种似是而非的“证明”贯穿于进化论所有的证据之中。但是人云亦云，人们盲从地接受了它。
其次是胚胎发育重演律，逻辑上不能立足，理论上禁不起推敲，事实上是一个观察错误。19世纪，德国的海克尔提出了重演律学说，认为高等生物胚胎发育会重现该物种进化的过程。
