问题源于知乎：
首先，题主必须明确一点，以小米为代表的互联网手机厂商们从来就没有压低手机行业利润。
这些厂商只是压低了自己的企业利润，而恰巧，他们在在某一个时间节点上成为了行业舆论的宠儿，但行业利润取决于市场而不是舆论。
前段时间出现了一篇刷网的爆文，腾讯网王潘写的——中国手机往事：因为雷军、罗永浩们，中国才告别山寨机！
中国手机往事：因为雷军、罗永浩们，中国才告别山寨机www.sohu.com
文章的内容挺有意思的，写的是中国互联网手机大佬们的创业往事，但标题却有些罔顾事实的意思。
我们是否有思考过这个问题：中国的山寨机时代真的是由红米为代表的互联网手机们终结的吗？
我和
@楠爷@青蛇先生@学写作的丧失@机智的娜娜@养猫的哈士奇@麦克阿摄@浑沌七日死@系统维护了我等知友进行了探讨，探讨的结果显示，这个结论是错误的。
红米确实是太火了，以至于大家以为这就是低端智能机的代名词，自然而然被认为是山寨机的革命者。
但这个过程中我们忽略了一点，山寨机横行的市场是四五线城市、县城和广大的乡镇村庄，那里，红米至今未曾完成渗透，又何来的红米革掉了山寨机的命呢？
是的，小米的主流是一二线发达城市而不是县城和乡镇。
完成对山寨机革命的不是红米，是曾经的中华酷联和运营商合作在推广3G网络过程中推出的大量廉价定制安卓机，以及从四五线城市和县城乡镇发家的oppo、vivo和金立。
另一个事实是，山寨机从来没有消失，只是换了一个名字——老人机。
也就是说，以小米为代表的中国互联网手机们，他们对中国手机市场的影响力因为其互联网舆论影响力的原因，被严重夸大了。
我们来看看，自2012年至今，中国智能手机市场的主流玩家到底是谁？
2012年：
2013-2014年：
