他们也不了解中国，西方任何的主义都解释不了中国，因为它是西方土壤上产生的西方视角的观察。我们首先要从西方既定的那些思维、思考模式中独立出来，要产生自己的“主义”。如果不能独立出来，永远不会形成自己的知识体系。 现在我们没有知识体系，只是应用；没有原创，只有贩卖。正如商人要进化为企业家，我们知识界目前也只是商人，贩卖人家西方的那些知识。
改革开放40年，我们经济界对世界贡献巨大，07-08世界金融危机之后，贡献率达到50%，近年来也超过30%，但知识界的成就却很零散。我们有任何大的创新吗？对世界知识体系，有多少贡献？世界上强大的理论武器，哪一个东西是我们的？在价值观领域，我们有话语权吗？
为什么西方媒体力量很强大？为什么我们的东西对西方没有吸引力？这并不是说他们技术手段比我们高，我们的技术手段不比西方的差，而是因为它背后有强大的知识体系支撑。我们的媒体，各种技术、人才很多，但我们没有话语权，就是因为我们没有一个知识体系，没有软力量，西方人一黑我们，我们就没办法。除了表示不满和抗议，还能做什么？所以我们弄来弄去，弄一个孔老夫子，都是传统的那一套。几千年之后，还是“吃”孔子。当然这个文化遗产很重要，但是毕竟近年以来，我们社会变化了很多，转型巨大，对不对？我们拿什么来解释自己？
近代以来，中国的知识界，经常远远落后于政治人物。在几千年的传统里，知识的权力，一直是“士”这个阶层掌握的，帝王不过问。但是近代以来，从..、..到现在的话语权，大都是领导人掌握的。领导人整天忙着治理国家，（知识分子）你的任务就是去研究现实，引导现实，你至少要走在领导人前面两三年，那你就有用。而我们的知识界，就是堕落成领导人讲话的论证。为什么呢？因为领导人治国理政，他们对实践充分了解，在实践中找到实践逻辑，所以他们的理论往往超越于知识界。我一直说，知识界有两大群体，一个就是敲锣打鼓，当吹鼓手，搞论证，光是吹牛拍板凳；另外一个，就是整天拿着西方的东西，委屈、抱怨、发牢骚。
