宋朝，在中国历史上的地位，一直都有着截然不同的观点。在现在的很多文章以及研究性的论文当中，一直都认为宋朝并非盛世，而是一个积贫积弱的朝代，是一个在鼎峙与战争中国势不振的朝代。真的是这样吗？然而诸多的海外学者却不以为然，宋朝被海外学者认为是中国历史最伟大的时期之一。同样的朝代，为何会有如此大之差异？
其实，国内学术界认为宋朝是一个积贫积弱的朝代，是有原因的，其一，国内学术界喜好比较将宋与汉唐相比较，毕竟宋没有统一全国，周边有辽、金、西夏、吐蕃、大理等几个独立的少数民族政权，而且宋朝在战争中也时常处于不利的局面，并先后给契丹、西夏、金人缴纳过岁币，导致大家认为宋朝是一个弱小的朝代。其二，关注的核心点也有所差异吧，国内的专家喜欢偏重政治角力强势的一方，而许多的海外学者则更加的偏重于社会史、文化史、文明史等方面的原因。
大宋积贫，是否有道理呢？
