首页 > 历史 >

后人错怪了太平天国?这场农民起义到底有没有历史进步意义?

2018-12-22 08:20:24 网络整理 阅读:116 评论:0

太平天国运动,已经远离我们150余年了。关于它的功过是非,几经反复。有人污蔑它就是洋..在中国的变异,有人说是一场反帝反封建的轰轰烈烈的农民运动,后来正面评价占据了主流观点。直到潘旭澜的《太平杂说》2000年6月一出版,关于太平天国又开始有了新的评价。

后人错怪了太平天国?这场农民起义到底有没有历史进步意义?

但是不管怎么说,这场运动是实实在在存在的,黑格尔不是说“凡是存在的就是合理的,凡是合理的就是现实的”吗,现在我们来评价这场运动,也应该抱着客观的态度来进行理性的分析。

它到底有什么积极意义,又有多少负面影响,这样抽丝剥茧分析以后再下最后的结论。先简短说说过程,太平天国起始点,就是以考了四次连秀才都不中的落魄书生洪秀全为首,用似是而非的拜上帝教为幌子,用驱除满清建立一个人人平等的国度为利诱,纠集着一批对满清存在着愤怒和对自己命运不甘的一群人来反抗清政府的统治。说白了,就是一次普通的农民起义,只是声势造的有点大而已。

后人错怪了太平天国?这场农民起义到底有没有历史进步意义?

我们必须承认一个现实,压迫下的反抗是历史的必然,压迫下的反抗是天然的正义。老百姓已经在水深火热之中,洪秀全只不过是一根火柴而已。试问一下,如果说柴火是湿的,能点燃吗?所以说,分析这个问题,不能脱离了当时的社会环境。

后人错怪了太平天国?这场农民起义到底有没有历史进步意义?

洪秀全像

相关文章