虽然美国在全球拥有众多的军事基地，但是在两个国家的驻军政策是不能动摇的，一个是德国，一个是..，这两个都是二战的主要发起国，但是就现在的局势来看，这两个国家的地理位置对于美国来说还是非常重要的，首先是德国，德国被喻为欧洲的十字路口，交通便利，战略位置重要，而且此前这里是美国对抗苏联的桥头堡，所以美国在此驻军甚多，即便是苏联解体之后，美国的政策依旧没有改变，现在美国在欧洲的陆军司令部，空军司令部，对非司令部全在德国，可见其对美国的重要性。
至于..方面，其是美国亚洲政策的桥头堡，而且除此之外，美国也有防范..之意，虽然两国是盟友，但是美国还是不敢打赌将军队从..撤出后..会做出什么事来。
默克尔
现在德国和美国的关系正受到检验，比如美国对默克尔难民政策的指责，比如两国之间的贸易摩擦，再加上特朗普在峰会上对默克尔的指责都可以看出是两国之间的一些分歧，除此之外，还有就是石油问题和军费问题，石油问题上美国方面指责德国从俄罗斯进口了太多的石油，他认为德国应该去中东购买石油而不是俄罗斯，而且近些年来德国和俄罗斯的走进，也让美国感到不爽。
美国驻军
军费问题则是一个老生常谈的问题，特朗普上台之后，希望各国都能积极的承担起美国驻军的费用，但是德国是美国驻军最多的国家，然而德国并没有表现想要去承担更多的军费的意思，所以这也让美国倍感无奈。
当然，默克尔与美国的不合则受到了很多欧洲媒体的追捧，她被称作是欧洲所有国家中在美国面前还站着的那个领导人，，其它国家领导人则大多迫于美国的压力而选择向美国屈服或者直接跟美国保持立场一致，他们没有选择像默克尔那样在自己不满的时候选择站出来并表达出来。
目前美国在德国的驻军有三万多人，此前特朗普就极力威胁德国，如果德国与美国长期对抗下去，那么美国将会从德国撤出军队，这会极大的影响德国的国防力量和国家安全，目前德国依旧没有做出什么答复；但在我看来，美国将这三万人全部从德国撤走还是不太可能的，毕竟全部撤走等于全面翻脸，两国应该都不希望发生这种情况，所以到时候最多是互相给一个台阶，然后都能说的过去。
