实际上，从“看不到”到“看到”并不是特朗普之前“眼瞎”，而是美国需要维持半岛一定程度紧张局势，这样地区国家才没有充分理由将美国在东北亚军事存在赶走。同样，此时特朗普发表这番言论也绝非“突然想通”，要结束地区紧张局势，也是出于美国地缘军事需要。因为之前为渲染紧张状态而对朝鲜步步紧逼，结果不仅朝鲜不满意，韩国也意见很大。美国屡屡追加制裁不仅没达到让半岛继续紧张目的，朝韩之间联系反而密切起来，这并不是美国想要的结果。
制造紧张并不是目的而是手段，既然紧张并不能达到效果那特朗普就必须使用新策略，通过主动释放缓和信号来改变世人心中美国“半岛紧张制造者”形象。这样既可以向外界表达美国“争取地区和平”的“诚意”，获得各方信任，又可以使美国东北亚地区军事存在逐渐摆脱窘境，将他们包装为“维护地区和平的重要力量”继续存在下去。而地区国家因为得到美国的“缓和承诺”，短时间内也不会就美国地区军事存在问题向美国发难。
除此之外，特朗普的表态中还传递出一个重要信号，即美国愿意一定程度上放弃传统孤立朝鲜的政策并切实参与到半岛无核化进程中来，这与美国传统一味利用外界制裁来迫使朝鲜弃核的策略有很大不同。这可以看作是一个比较积极的信号，理论上美国会默许韩国在一个比较大范围内加强与朝鲜联系。显然，，在看到多年制裁未获任何结果后，特朗普政府也尝试做出一些转变来打破半岛核问题僵局，而这也为半岛局势带来一丝转变契机。
然而，欣喜于特朗普政府态度转变之时也应当看到，特朗普对最关键的制裁问题只字未说，这意味着美国所谓“缓和”依旧有着“口惠而实不至”的可能。如果不能松动对朝制裁，是朝鲜切实感受到“弃核”所带来变化，那无论做出何种缓和表态都无法换取朝方真正信任。所以对特朗普的言论仍然要谨慎对待，听其言更要观其行。
