没人希望自己的家园成为战场。每次俄、美两国在履行《中导条约》的态度上出现风吹草动，大部分欧洲国家都会心惊胆战。 当地时间11月11日，第一次世界大战结束100周年纪念活动在法国巴黎举行。受邀出席活动的俄罗斯总统普京和美国总统特朗普在此期间讨论了包括《中导条约》在内的各类问题。就在不久前，美国总统特朗普对外宣称，美国可能会尽快退出《中导条约》。
由美、苏两国领导人于1987年签署的《中导条约》禁止美、苏两国部署、制造或试验射程在500-5500公里范围内的陆基巡航导弹和弹道导弹，被誉为“冷战时期最成功的军控条约”。条约中限制的导弹，其射程正好可以把大半个欧洲纳入打击范围。
尽管美国表示，“在可以预见的未来，美国没有打算在欧洲部署《中导条约》禁止的导弹”，但欧洲各国还是表示了深深的担忧。
如果美国真的“退约”，情形将会是怎样？请看军事科学院专家的解读。
失“约”的中程导弹会走向何方
“退约”之谜
“核制胜”学派缘何“返潮”
自核武器诞生以来，基于对核武器作用与核军控地位的不同认识，美国国内存在着“核制胜”学派与“核军控”学派的分歧。
“核制胜”学派认为，，美国的核武器存在脆弱性，建立相对于其他国家的绝对核优势，是确保美国安全的必要手段。因此，美国应尽快从阻碍核军力发展的各类军控条约中解脱出来。
“核军控”学派则认为，与其他核国家维持“相互确保摧毁”，即保留核武器的脆弱性，才能避免陷入“作用-反作用”的军备竞赛这一怪圈，从而更有效地确保美国及其盟国的安全。因此，美国应克制其核武力发展并保留在各个军控条约内。
美国总统特朗普在就任前，就声称美国应该“扩大核武库”，要在军备竞赛中“超越”其他大国；就职后，更是宣称要恢复和维持美国的核优势地位。
