摘要：文章称，恃强凌弱会促使敌手出于自身好处结合对美，同时让潜在盟友有更多来由与美国连结距离。
美国《交际政策》双月刊网站4月26日揭橥哈佛大学国际关系学传授斯蒂芬·M·沃尔特的文章称，美国的实力是有限度的，强硬的单边主义作风是弗成能取得重大交际政策成功的。
美国究竟有多壮大？美国是否仍然是单极大国，可以把意志强加给敌手、盟友和中立国，并强逼他们支撑本身的政策？照样说，美国的实力存在显着且重大的局限性，从而意味着美国在制订方针和追求方针时应该加倍具有选择性和计谋性？
▲美国《交际政策》双月刊网站相关报道截图
傲慢要求服从美国意志
文章称，特朗普当局接管第一种立场，尤其是自约翰·博尔顿成为白宫国度平安垂问以及迈克·蓬佩奥接任国务卿以来。他们的上任标记着美国交际政策回来到乔治·W·布什第一个总统任期的特征：强硬的单边主义。谁人时期的一个要害特征是，假定美国的实力壮大到能够在很多问题上单打独斗，其他国度则会在美国展示的实力和决心的恫吓之下服从。
文章指出，小布什当局的这种立场导致了连续串的失败，但特朗普当局依然持有同样的单边傲慢立场。抛却跨宁靖洋伙伴关系协定、退出巴黎天气协定恰是他做出激动决意的主要构成部门。这种立场是美国当局对朝鲜和伊朗接纳“不成拉倒”交际策略的根蒂。在这种策略下，华盛顿公布不实际的要求，然后加大制裁力度，进展方针屈就，给美国想要的一切，哪怕对这两个国度的这种立场在曩昔几回失败。
文章称，所有这些政策背后的根基假设是，美国施加的压力最终将迫使敌手去做美国要求做的任何事情，而其他国度将无法隐匿、阻挠、减弱或以其他体式否认华盛顿试图做的事情。这种假设认为，我们仍生活在单极世界，主要的是按美国的进展动用力量的意愿。
▲哈佛大学国际关系学传授斯蒂芬·M·沃尔特
强硬交际导致他国“抱团”
然而文章认为，这种做法到今朝为止并未取得重大交际政策成功，此刻后也不大或者取得重大胜利的来由甚至更多。就连弱小得多的国度也不肯屈就于欺诈，一条主要的来由就是：一旦有国度表明本身能够被钳制，今后的要求或者永无尽头。此外，方针国也毫无顺从的念头。鉴于特朗普在交际上充裕示意出的不老实和反复不定的立场，为什么外国向导人要相信他的任何包管？
文章称，特朗普当局有意着手扼杀伊朗核和谈，并且是在众目睽睽下。若是伊朗最终重启核兵器规划，世界其他国度不会倏忽与美国站在一路，支撑对伊朗接纳加倍强力的动作。为什么？因为每小我都知道，是美国——而不是伊朗——扼杀了和谈，对美国的同情不会太多。其他国度不喜欢依靠别国的异想天开。是以，无独有偶的是，其他国度正在起头制订旨在限制美国影响力的解决方案，最显着的是设计另一套金融放置，因为华盛顿一向行使现有金融机构收集强制盟友和敌手就范。
文章称，恃强凌弱会促使敌手出于自身好处结合对美，同时让潜在盟友有更多来由与美国连结距离。博尔顿等人忽略了如许一个事实，即他们本身的政策匡助鞭策了其他国度的抱团。
重蹈覆辙照样转向合作
文章称，人们正在见证的是对两种互相辩说的现代地缘政治概念的实际磨练。
一种概念认为，美国的实力根基上并未削弱，并认为物质能力、有利的地舆位置以及根深蒂固的体系能力相连系将使美国可以以较小的价值和较高的成功率，履行大志勃勃的交际政策。
第二种概念认为，美国非常壮大，处于优势地位，但也认为美国的实力是有限度的，有需要确定重点，在很多问题上与其他国度合作。这种概念还假设，弗成能经由恫吓让其他国度服从，有效和持久的国际和谈需要必然水平的互相妥协，甚至是与敌手妥协。
