要想打败对手，先要闯过输赢关，还是先要闯过生死关？
记者在采访中问过好几个空军飞行员：“失速螺旋”等一些高风险动作，在自由空战中能用上么？
回答是几乎用不上。
但为什么又要去飞呢？或者说，非要有这种体验呢？
请关注今日《..报》的报道——
没有常胜将军 但有制胜机理
■范江怀
战场没有常胜将军，这是先辈们在军事实践中的一个总结。应该说，这句话与“智者千虑必有一失”的道理是一样的，是符合辩证唯物主义的，不失为一个真理。
波谲云诡的战场上没有常胜将军，并不等于说没有制胜机理。不管是普通士兵，还是带兵打仗的将帅，不一定要做到“常胜”，但可以做到有自己的追求，最终成就一件大事。
楚汉争霸，就很好地说明了这一点。论带兵打仗，项羽绝对在刘邦之上，但在用人和成就大事方面，刘邦则在项羽之上。可以说，项羽打了一辈子的胜仗，只是在垓下之战中败给了刘邦，结果玩完了。在楚汉争霸的过程中，刘邦是吃过很多败仗的，但他善于总结经验和教训，注重招贤纳士，最终通过关键的一战，建立起了汉王朝。
与楚汉之争一样，拿破仑的滑铁卢之战也是一个常说常新的战例。拿破仑一辈子打过的胜仗不计其数，是一个令世人推崇的军事家，被誉为“战争之神”。但是，滑铁卢一役则毁掉了他的一世英名。很多专家在总结滑铁卢之战的教训时，有一个比较一致的观点：如果拿破仑的左臂右膀能在关键时候，助他一臂之力的话，也许滑铁卢之战就会是另外一个结果。
在研究了众多的战例之后，有人总结道：一个将军屡战屡败没关系，只要能坚持到最后，赢得关键之战，就能建立自己的功勋；相反，你屡战屡胜看似很风光，但如果不能赢得人生的最后一役，前面所有的胜利都没有任何意义。
