据此，他们认为北京公厕建设单位和管理主体应该承担侵权责任，故要求判令公厕建设方和管理方共同赔偿医疗费、丧葬费、精神损失费等共计222余万元。目前，该案正在海淀法院进一步审理之中。
和李某父母一样难以接受亲人在外意外死亡的，还有广州老人吴某的家属。2017年5月19日，年近60的吴某跑到某山村景区采杨梅，正采到兴起时，承重的树枝突然枯烂断裂，吴某不慎坠亡。
据了解，该景区的杨梅树归某山村民..所有，他们从来没有向外来者提供过免费采摘杨梅的活动，吴某是私自上树采杨梅才出的意外。但吴某的家属并不这么想，他们认为作为一个3A级景区，每年这时都会有大量游客攀爬采杨梅，景区应该具备预见性，做好安全疏导以及相关防范措施。
基于这个理由，，吴某家属将该山村景区告上法庭，索赔60余万元。最终，花都法院判定该景区没有对采摘杨梅及攀爬杨梅树的危险性作出一定的警示告知，存在一定的过错，但只需承担5%的责任，赔偿45096.17元，更多的责任则在吴某自身。
▲网络图片
法院认为，吴某作为一个成年人，私自上树采摘杨梅应当意识到危险性，但他却完全没顾及自己的年龄。
在这两件事上，网友的看法也呈现两种态度。对于李某的意外死亡，大多数网友都支持李某父母上诉，一是因为建设方确实存在着不可推卸的责任，二则是李某的死法太令人同情。而对于吴某采杨梅坠亡，网友更多站在景区一方，因为老人本身存在不当行为。但也有网友表示，这两件事都属于死哪讹哪系列。
