即便消费者愿意检索一个以上..，“二选一”也侵犯了商家的竞争自由。..与商家并非简单的展示与被展示关系，..对商家收取的各种费用、结账方式、促销模式、排序算法都会对商家的利益造成影响。若能同时入驻多个..，商家就有了更多趋利避害的机会，包括在不同..销售多寡不同的商品，甚至最终离开一个..等。而如果被迫提前“锁定”一个..，商家会倾向于“一动不如一静”，形成经济学上的沉没成本，丧失了左右逢源的机会。
电商..实施“二选一”，还损害了其他..与商家的缔约自由和发展空间。如果各个..竞相效尤，必将导致市场被切割而呈现板块化，搞“二选一”的..则坐拥免于被商家不断评估和挑选的垄断利益。
“排除、限制竞争”危害实体经济
作为一种市场垄断行为，强令合作方、交易方“二选一”不但存在于电商..集中促销期间，也存在于非集中促销期间，并存在于实体经济中。因此，如果放任一些电商..“二选一”，其消极后果将包括深刻影响实体经济发展。
电商..已经是实体经济生产者、制造者、服务者的重要舞台，少数电商..对消费者选择权的限制，减损了宏观的社会消费的质量和数量；对商家交易权的侵犯，压制了商家的成长空间。特别是，被“二选一”的商家主要是话语权较小的中小微企业，面对..其话语权更弱小，企业若在初创期就遭遇“二选一”，甚至可能意味着生死存亡的问题。由于电商..已经囊括了农产品和服务业，故而第一、第二和第三产业的实体经济企业，都可能在受伤害之列。实力较雄厚的商家被电商..强令“二选一”后，，可能通过对自家供货商等实施“二选一”来转嫁损失，势必使“二选一”的危害呈几何式扩散。这一切都会破坏市场经济秩序，妨碍市场经济应有的优胜劣汰机制和市场对资源配置的决定性作用。
