“地球最后的夜晚”的余温还在，关于夜晚的骂战依旧未停。
有人为毕赣惋惜，有人驳斥“看不懂”的评论，也有人质疑电影的艺术性。
无论如何，这场艺术电影接纳资本的入侵与妥协的姿态，多少显得狼狈。
讲述 | 梁文道
来源 | 八分
1.
尴尬的“诗意”，造作的“刻意”
我终于看过了《地球最后的夜晚》，可我觉得这真是一部让人可惜的作品，毕赣是一位让人可惜的导演。
因为在我看来，这真的很难称得上是一部优秀的作品。
当然，你可以认为是我的电影欣赏水平太低。但就我有限的独立电影评审经验，如果这部作品放在当年那些青年实验性的独立电影作品当中，它势必是一部能夺得大奖的作品，它展现出了一个导演的希望和前途，也展现了他的才华和他的想象力。
可是为什么这部作品在当年那些青年习作式的独立电影比赛里能够获奖，在院线上映又让我觉得并不满意？那正是因为，，这部电影整个..宣推的方式，似乎在鼓励我把它当作一部认真成熟的，相对完整的，非习作式的电影作品来品鉴。
当把它放在这样一个层次来讨论，那么我认为这部电影真的达不到这个水平。
诗人、摄影家、影评人廖伟棠曾经评价过毕赣的第一部电影《路边野餐》，他认为《路边野餐》是一部可以打80分的优秀作品，而扣掉的20分则恰恰来自电影标榜的“诗意”，尤其是这种“诗意”所带出的种种刻意。
《路边野餐》是一部能让你看到希望的电影，也会让你很期待导演接下来还会拍出什么样的作品。可接下来，毕赣交出的是《地球最后的夜晚》。
廖伟棠在关于《地球最后的夜晚》的影评中，就完全只剩失望了。他谈到，作为电影，它的问题比《路边野餐》更大。
这部电影最大的问题并不是大众评论的“看不懂”，而是太容易懂了。
什么叫“太容易懂”？那就是其中很多隐喻都太过刻意了，太过清晰地试图提醒观众导演的目的是什么，反而丧失了一些暧昧的性质。
这样的说法是把它放置在电影史上，以一种纯粹的成熟艺术电影标准来评价，如果你能稍加比较其实就会发现，《地球最后的夜晚》太过直接。
