女儿身上皮开肉绽有媒体报道，9月8日，常州一女子报警，称被母亲用棍子打。据悉，女子30岁未嫁，与母亲同住。然而，母亲见女儿没嫁人也没混出名堂，就很不满，经常争吵时殴打女儿。最严重的情况，女儿被铁棍打得皮开肉绽，经法医验定，女儿腿部、臀部、手肘等处都有损伤，存在大面积淤青。而女儿得知母亲已为儿子买房，要求母亲赔偿8万，否则不调解。目前，母亲已被刑拘。
就事论事，母亲和女儿闹到这般境地，着实让人感到悲凉。因为，对于“亲缘关系”之间，但凡有争辩，都会让人感到异常的艰涩。然而，对于常州这对母女，显然已经超越一般的母女纷争。不过，能将亲生女儿，打得皮开肉绽，着实是有些过头。
甚至，我们从警方询问的细节里得知，作为母亲竟然直言：“我打的是我女儿”。就好像，自己生下的女儿，就可以任凭自己处置，着实让人感到匪夷所思。毕竟，就现代社会的意义而言，就算在亲缘关系中，独立的个体之间，谁都不可以任意伤害对方，绑架对方，无论是身体上，精神上，经济上。
只是，从常州这对母女的行为表现来看，显然并没有这样的意识。甚至，我们从这对母女核心的矛盾中，能清晰的看到，女儿未婚，并且已经30岁，是最主要的“原罪”。这种“原罪”的产生，当然并不是个体性的，而是普遍性的。
民间有句俗谚：“男怕入错行，女怕嫁错郎”。言外之意，就是“男儿以事业重，女儿以婚恋为重”。这导致，对于女性来讲，貌似婚姻是人生的重镇。所以，导致女性在“婚恋市场”上，更为竞争激烈。并且，因世俗对女性的物化较重，导致女性的年龄，属于身价的核心。甚至，比颜值和身材还重要。
因为，年龄更意味着“生育能力”。所以，在市井之间，女性但凡过30岁，要是事业上没有太大波浪，就会出现较重的婚恋危机。尤其，在很多地域中，女儿的身份，历来都是被“外人化”的。所以，出现“暴力逼婚”，“重男轻女”的现象，似乎也是不足为奇。但是，对于“女儿是外人”的认知，却值得深思和玩味儿。
忏悔中的母亲普遍的认知中，觉得“重男轻女”是糟粕思想。但是，在具体的家庭关系中，“重男轻女”依然较重。尤其，对于“有儿有女”的家庭中，这种现象很容易显现出来。最显著的莫过于“房产配置”上，一般来讲，会优先给儿子配置。
这种问题，应该已经形成固定模式。所以导致，在国内的婚恋秩序中，一般的不动产，是要男方承担的。当然，如果是独生女的家庭，就可能打破这种现状。但是，普遍来看经济倾斜是“重男轻女”的。并且，这种秩序，已经结构化。
所以，但凡，出现女强男弱的婚恋匹配，人们就会赋予“倒插门”的标签。当然，现代社会中的“倒插门”和古代社会中的“倒插门”已经不完全一样。即便如此，作为很多男性，还是将其奉为耻辱。所以，绝大多数时候，这种“入赘婚姻”是不被祝福的。
如果说，男性有“重男轻女”的思想，这是“物化女性”的结果，那么女性有“重男轻女”的思想，就是“自我矮化”的过程。并且，这在绝大多数女性的认知中都存在。尤其，在婚恋秩序中，体现的比较重。并且，多少年来，依然阴魂不散。
甚至，所谓的“爱情指向”，一直以来也是矮化女性的。因为，对于女性而言，好的爱情就是“被爱”，“对自己好”。至于自己的男朋友或老公，自己爱与不爱，好像并不重要。所以，我们会发现，男女社交中，都是男性付出的较多，而女性都是坐享其成。
这看起来很美，其实丑到极点。因为，在一个相对不平等的氛围中，女性没把自己当人看，就意味着男性也不会把女性当回事儿。所以，物化女性的思维，自然也就难以打破。并且，以目前的性别认知来看，短期内无法逾越，只能是随着女性从家庭中的解放，逐步让男性妥协。而这种妥协，不是请客吃饭，送包送礼，而是将女性平视的过程。
面临牢狱之灾的母亲另外，在不少地域中，有“女不进坟”的风俗（女儿或孙女不能去自家坟地，但是，却可以在外嫁后，到男方的坟地，也有些地域，干脆女不上坟）。从风俗中来看，很明显没把“女儿”当自家人，也就是“女儿是外人”。并且，在有些地域中，女儿在结婚的时候，还朝着婚车泼水。这些细枝末节中，旨在实证“女儿是外人”。
并且，从长辈的言说中，还觉得这很正常。事实上，这基于男儿传宗的思想，就是家中有男儿，自然不用女儿上坟。但是，对于独生女的家庭，难到父母就成为“孤坟”（无人问津的坟）吗？所以，很多习俗，都是所处时代的投射，并不是绝对性秩序。
事实上，我们知道，在大都市中，有不少女性，已经冲破这种束缚。并且，上坟已经开始献花，而不是烧纸。但是，这毕竟还是少数女性的行为。不过，随着外部文化的侵袭，想必关乎这些地域性的习俗桎梏，总会被打烂，并且重塑新的文化习俗秩序。
当然，从“30岁没嫁遭亲妈棍打皮开肉绽”来看，这其实是“国内女性的人生残酷图鉴”。很多时候，所谓的残酷，只不过没有形成图景，但是潜在运行的秩序中，女性从来就没有被当“正常人”。所谓的外人，其实就是物化的特征。因为，外人意味着“可有可无”，起码，对于既定的个体或家庭是这样的。
由此可见，亲妈把女儿打得皮开肉绽，无论出于什么原因，都显得有些怪诞。但是这其中的是非，却离不开女儿“外人化”的推动。因为，谁又会把“自家人”往死里打呢？并且也一定意义上，也反映出很多父母，对于“亲缘关系”，只是道德认知，而没有法理认知。
所以，才会出现想当然的“我打的是我女儿”。可事实上，无论是成年的儿女，还是未成年的儿女，作为父母只是儿女的重要关系，而非是绝对性的支配关系。这种以保护个体利益的现代社会精神，是应该得到播散，要不然，关乎类似的亲缘悲剧，还会持续上演。