特色小镇建设已然成为新一轮经济建设的一个突出热点。其肇始初衷，显然是要革新城镇化旧观，树立环保永续的新价值观，吸取以往 " 千城一面 "、" 大干快上 " 的教训，确立城乡一体化的正确 " 打开方式 "。一路走来，特色小镇却越来越沦为新房地产项目。万达、绿地、恒大、华夏幸福等前二十年风光无两的房地产开发企业借由特色小镇从城市转战到乡村。
警惕美国式 " 规模经济 " 借鉴欧洲式 " 大师经济 "
目前绝大多数的特色小镇建设正在将房地产建设中的美国模式拿来现用。" 有小镇无特色 "、" 有规模无质量 " 的现象愈加严重。需要注意，特色小镇的建设和现代工业、现代房地产的建设应遵循不同的规律，如果只是换汤不换药的模式照搬，势必将特色小镇建设演变成另一个产能过剩领域。因此，我们希望特色小镇建设在关注 " 美国模式 " 的基础上，更多地关注 " 欧洲模式 "。
欧洲经济在实现工业化后，没有像美国那样走规模经济的道路，而是定位于 " 小市场 "，选择了 " 大师经济 "，即 " 人才 + 自然资源 = 大师经济 "。这是由分工驱动的专业化经济模式。
以意大利为例。在完成手工业初级工业原始积累后，意大利并未像美国或英国那样升级为技术密集型制造业，而是由 " 低端劳动力 "（体力工人）向 " 高端熟练人力 "（技能大师）进行产业深化。这种深化具体表现为将劳动力深化为技能大师或设计大师、将作坊升级为家族企业（不上市、不多元化、不杠杆化，专攻价值链）。意大利时尚界将对于穿衣打扮的审美产业延伸至整个生活方式产业。
和注重规模经济的美国模式不同，欧洲模式不注重规模化投入、规模化生产，也不关注生产出的产品是否有巨大的市场。相反，欧洲模式主打产品的高附加值和 " 小众市场 "，强调专业市场和纵深生产，以此实现可持续发展。
