联邦政府尚未对生产力..的报告作出任何回应，估计要等到2月份银行业皇家调查..对养老行业的调查报告出炉后才会有结果。
其实，澳洲养老基金“高收费、低收益”一直被媒体和社会公众诟病。
新南威尔士大学经济学家Nicholas Morris指出，相比加拿大、欧洲和美国同样的养老基金，澳洲的养老基金收费是前者的4倍还多。
伦敦财政研究所联合创始人Morris指出，目前澳洲的养老基金体系可以说是一大“政策败笔”。据其透露，高收费意味着澳洲退休体系仅能实现40%左右的收入替代率，远低于经合组织国家63%的平均水平。
去年7月，四大银行和一些大型养老基金管理公司的10年回报率被曝低于定期存款利息。更有甚者，巨额基金的回报率甚至低于通胀率。相比“堪称天价”的行业收费，养老基金“堪称地板”的收益率实在无法向广大养老金缴纳会员“交差”。
此前，生产力..（Productivity Commission）报告称，澳洲自我管理养老金（SMSF）也存在类似问题。自我管理养老基金（SMSF）中余额越小，它们的成本变越高，回报率越低。
参考资料：
10
01-2019
澳洲：四大因素注定2019年并不太平！
09
01-2019
澳洲高薪职业一览表，2019年您考虑跳槽吗？
08
01-2019
堪称“全民免费“的澳洲医疗 看GP却贵的要死
"
