加拿大海关法就有明文规定，加拿大边境服务署有权检查入境者的手机、电脑等电子设备，如果发现「不合格」的内容，可以将旅客驱逐出境和遣返。
这些「不合格」的内容包括..影片、涉嫌走私、非法滞留等多种内容。早前就有中国留学生因为微信里面存有..图片，被加拿大海关遣返。
美国海关及边境保护局（CBP）就曾在一份声明中表示，在数字时代对电子设备的搜查变得至关重要，有时需要从这些电子产品中判断外国旅客是否能够入境。
今年 1 月初，美国公布了新的电子设备搜查规定，边境执法人员可以更广泛的搜查电子设备以及更大的裁量权力空间，必要时还可以扣留设备以及复制其中的相关信息。
有数据显示，美国海关人员在 2017 年期间对旅客手机、笔记本计算机和其他电子装置的搜查量增加了 59%。
电子设备上确实存储了太多的个人隐私，当这些隐私遇上执法权力，相关的法律法规将如何维持两者之间的平衡呢？
2016 年，苹果与 FBI 之间就曾上演了一场隐私保护和公共权力之间的斗争。当时 FBI 要求苹果解锁一起枪杀案中嫌犯的 iPhone 5c，以获取关键证据。最后演变成美国政府机关要求苹果这样的科技企业在电子设备中植入后门，也就是一种可以绕过安全性控制，从而获取系统访问权限的程序方法。
苹果当然拒绝了。当时蒂姆 · 库克表示，他们不会帮 FBI 解锁 iPhone，也不会给系统开后门。
我觉得我们不应该卷入其中，我只是个收件和派件的快递员。我的工作不是说把快件打开，复制之后留存到自己的小黑箱里，以便有人跟我说想看看这些信息的时候给他看。这不是我的角色，也不是我应该扮演的角色，也肯定不是你们希望我成为的角色。我们不想成为一个储存上百亿条消息的仓库，而这是出于道德和价值观、而不是成本的角度来说的。
