中国有句老话，叫做“欲加之罪，何患无辞”。这句话最早见于《左传》，原文为“欲加之罪，其无辞乎？”可以说罗织罪名这一做法，贯穿了中国古代数千年历史。
在清朝嘉庆时期，嘉庆为了扳倒权臣和珅，给他罗列的二十条罪状，便是一个很好的案例。虽然这二十大罪状里，有很多都是和珅罪有应得，比如贪污、弄权等等，但有一些罪名，则明显是强加上去的。
比如罪状的第一条，和珅在乾隆宣布嘉庆为皇太子的前一天晚上，给嘉庆送了一柄玉如意。本来和珅是想向嘉庆暗示自己拥戴有功，但嘉庆并不领情，反过来给和珅扣了顶大帽子，说他泄露机密，是大逆之罪。
还有一条是说乾隆病重时，和珅没有表现出伤心的样子，还和外面的人有说有笑。这就明显是为了加重和珅的量刑，强行给他加的罪名了。
给人罗织罪名，其实是个技术活。同一件事情，用不同的角度来叙述，其效果可以完全相反。比如前面说的和珅给嘉庆递如意，如果嘉庆想重用和珅，这就是一个表示忠诚的举动。可惜嘉庆非常痛恨他，所以和珅拍马屁拍错了位置，反而成了大逆不道的罪名。
和珅的罪状，虽然罗织的迹象比较明显，但总体来说，并没有太多不合理的地方。而罗织罪名的一个反面案例，则是晚清时慈禧太后给顾命八大臣定的罪状，因为“欲加之罪”的水平不够高，所以说出来的罪状，许多没什么说服力。
首先简单介绍一下历史背景，“辛酉政变”的事件，我们之前已经说过很多次。大概的情况，是咸丰皇帝临死前指定了八位顾命大臣，辅佐年幼的皇帝载淳，但两宫太后和恭亲王不满八大臣揽权擅政，联合起来将其推翻，并建立起了“两宫垂帘，亲王议政”的政治体系。
从本质上而言，辛酉政变的两派人马之间的权力斗争，无关正义。所谓成王败寇，两宫太后和恭亲王作为胜利者，那便要给失败的顾命八大臣定罪。但是最终罗织的罪名，就明显有很多说不通的地方。
