匈奴叩边不断，不修长城，就只能在北方维持巨大的军事去抗衡，而游牧民族掌握主动，随时进攻，你却必须一直养着这么多军队在北方。养军队花费几何？运送后勤劳民伤财几何？
秦皇是做完了这个比较，才决定修长城的，修完长城依据工事，可以极大的减少驻军人数，减少后勤压力，同时有效保证国内人民的生命财产安全。
建筑能力才是我们汉民族的优势所在，而不是跟游牧民族打野战。你们也不想想，秦皇是何等骄傲的一个人，他可以亲自下令处死任何人，但是他不会允许匈奴人屠杀他的子民。如果真的能灭掉匈奴，他还会忍气吞声修长城？
当然了，估计灭掉匈奴，儒家也一样像喷汉武帝一样喷他。
一个有趣的事实是，如果匈奴南下杀个几十万人累积起来，锅是不会算到秦始皇身上的。但是如果秦始皇让人修长城死了十万人，最后保护了几百万人，没有人记他的功劳，只有人怪他弄死了十万人。多做多错，少做少错嘛。
汉武帝跟匈奴不死不休是一样的道理，他不灭匈奴，匈奴不断叩关，死掉的百姓最后锅肯定是算到匈奴头上的。一旦他秣兵历马把匈奴打疼了，因为兴兵死掉的人一定是要算在这位武帝头上的，至于救下来的百姓，没人知道也不会给他算的，穷兵黩武莫不如是。
杨广修运河亦然，隋朝前后经济重心南移，北方面临极大的军事压力，必须靠南方输血，所以修了这条运河沟通南北，所以迁都洛阳，然而世人都以为他是为了玩耍。
事实上随后的李唐王朝也极度依赖这条运河，漕运随便出点问题都是京师震动的大事。如果不修运河，那么北方维持不了军备，导致突厥、吐谷浑入侵抢物资、杀百姓，锅自然是算在这些外族人身上的，不会算在杨广暴虐上。
