如此情况下,要是继续下去大宋只怕就真的灭亡了,统治者对这点也早已察觉,宋神宗上位后,立马下令改革。
就这样,另一个风云人物王安石出现了。作为八大家之一,他不仅会写文章,还是一个出色的政治家。自庆历新政失败后,他就一直在寻找新的措施改革。经过仔细的调研考察后,实行了以下几个制度:
第一,实行青苗法,贷款给农民,等收成后归还本息,不仅可以帮助农民,而且朝廷靠吃利息也可以赚一笔。(先进吧,这可相当于现在银行的贷款业务了)
第二,在全国范围内兴修水利,保证农田灌溉。
第三,实行分田均税法,减轻农民赋税;而地主豪强们,则要交得多。
第四,解放徭役,给社会带来了大量劳动力。
第五,实行市易法,控制物价,抑制通货膨胀,增加国库收入。
第六,采取更高效的方法运输朝廷物资,有效避免浪费。
第七,改革军队,将一些没用的全都开除,增强实力。
……
变法实施后,大宋的情况确实好转了许多,在短时间内实现了富国强兵。可以说,这是继商鞅变法之后又一次规模巨大的变法运动。
可是,因为触犯到豪强地主的利益,树敌太多,让朝廷陷入一片争论声中。连原先最支持改革的神宗,都开始摇摆不定,改革陷入了困境。宋神宗驾崩后,新的皇帝上台,司马光作为宰相废除全部新法(对,我就是砸缸的那个),此时正在休养的王安石听到后,一口老血喷了出来,郁郁而终。
虽然变法最后失败了,但王安石在历史上也留下了重重一笔,其许多变法措施,直到现在依旧被沿用至今。
其实王安石的变法是很有进步意义的,而且如果能坚持下去,可以实现富国强兵的理想,然而当时豪强地主、豪强贵族的势力太过强大,如果一意孤行,很有可能会引起朝局的动荡,即使宋神宗还活着,都有可能改变想法,改革的艰辛可想而知。
按照传统史学家的评判标准,王安石的改革是不对的,是“急政”,本来就有问题,会引起激烈的“党争”导致北宋完蛋,但其实在近代,外国史学家对他的评价是很高的,王安石和商鞅一样,取得了同等重要的历史地位。
如果王安石九泉之下有知,也应该略感安慰了。