清朝的这种体制用来控制国内是再好不过了，但是要是对付近代的国家军队，恐怕就很难有效了。清朝政府可能集中几万甚至10万的部队，但是这些部队来自天南海北，各自的装备、编制、训练、补给等差异很大，根本无法有效的形成整体作战单位。
如果清朝有类似部队编组性质的体制，而不是治安体制。比如营为最基本单元，营以上为标（团），标以上为协（旅），旅以上就是镇（师），即便是不编组成镇，编制到协，全国有不用多，有50个野战协（旅），一旦外敌入侵，可以调动机动野战部队集中作战，也比分散部署的警察部队效率高。但是清朝满族权贵是不会答应这样办的，这对满族贵族统治中国威胁太大，集团利益超越国家利益。整个清朝，也就是镇压洪杨后，才出现高于营的野战编组（这还是湘军、淮军和西北..降军里面，绿营还是老样子）。袁世凯开始才有了镇一级的国家正规部队编制了，以前的镇只是军事行政管理单位，不是编制单位。
不用分析火枪弓箭和刀枪，只要看看军事编制体制就行了，清朝即便装备的跟英军一样，还是要失败。很简单，八国联军的时候，清朝在北京附近部署的10万部队的装备跟八国联军的基本相同，可是战果呢？我最看重体制和编制，还有体制编制附带的管理、训练、补给、装备体制等。对于体制上相差好多代的两支军队，单纯对比武器，没有太大的意义。
