又如，在联盟是否要签订“集体防御”条款一事上也反映了美国的“自私”心理：要享受老大的权利，但不想承担老大的责任。
据《..》报道，一些..国家希望在“..版北约”中引入类似北约第5条款的“集体防御”条款，但是，美国不愿意。
北大西洋..第5条款是北约的核心条款，规定当任一盟国遭到入侵，北约将采取集体军事行动。
“..国家之所以想引入第5条款是出于自身安全考虑，想把美国绑在这个安全体系上。但美国不同意，则暗示其不想过多承担安全义务。”刘中民说。
为此，有分析指出，美国酝酿打造“..版北约”，主要是为其自身利益服务，不会让这一联盟轻易为其他..国家所利用。与其自己出头，美国更希望其“盟友在对抗地区安全威胁方面担负更多责任”。美国的战略收缩态势将大大削弱“..版北约”的功能和作用。
鉴于上述种种障碍，刘中民并不看好“..版北约”的前景。他还补充道，由于美国与..国家之间无法像美国与欧洲国家那样拥有共同价值观，联盟缺乏重要的支撑；同时，北约是经过几十年发展才形成如今成熟的防务体系。“‘..版北约’还只是一种概念，在性质、防务体系和机制安排、界定盟友权力与义务关系上，，与北约相比还差得很远。”
不过，杨光认为，在中东格局趋于两大阵营对抗的背景下，拼凑一个“..版北约”未必没有可能，但即使建成，也只是地区性安全机制，在水平和规模上无法与北约相提并论。而且，由于受到很多因素影响，比如一些地区大国未来是否“加盟”、..国家与以色列的关系如何理顺，因此，这一联盟能否为中东带来和平稳定尚难断言。
事实上，美国先前多次试图打造类似联盟，但都以失败告终。例如，2015年，美国在埃及洽谈组建“反应部队”，由埃及、约旦、北非国家和海湾国家贡献兵员，编制大约4万人，指挥架构类似北约，费用由海合会提供。然而，碍于地区紧张局势以及地区国家间纠纷，这支部队终未建成。“..版北约”会否重蹈覆辙，本周的峰会或许会显露若干端倪。
