庭后合议庭对本案进行了合议，对于被告人的行为，合议庭成员都认为他们触犯了现行刑法，也与中国传统的伦理观念不相符，对三被告人应当定罪处罚。
在对被告人具体判处的刑期上，合议庭成员也达成了一致，但对刑法的执行方式上，合议庭成员却产生了犹豫。
故意杀人是严重罪行，对构成故意杀人罪的被告人适用缓刑在实践中并不多见，突破这种惯例需要很大的勇气。
而本案是协助亲人“安乐死”的案件，本身就非常敏感。一方面，长期以来中国对“安乐死”的讨论还是很忌讳的，如果对被告人适用缓刑，是否会让社会产生鼓励此种行为的错觉？另一方面，若对被告人收监执行刑罚，是不是符合谦抑、审慎、善意的刑法理念和宽严相济的刑事司法政策，对已遭受巨大痛苦的被告人家庭成员是否公平？对终结这个家庭悲剧是否有利？
经过慎重的考虑，合议庭成员最后一致认为，考虑被告人与死者的特殊关系，被告人在死者生前悉心照顾，死者系自杀身亡等情节，可以对被告人适用缓刑。
宣判日期定在2018年6月1日。
一大早，我来到办公室，对判决书进行了最后一遍校对，心中五味杂陈，开庭时三被告人对前途迷惘，对生活绝望的神情又一次出现在脑海中，如何才能让他们真切认识到行为的错误，并尽量走出心理的阴影，经营好家庭呢？
静下心来，我给三被告人写了一份法官寄语，从情、理、法三方面对他们的行为进行评价，并希望他们能对生活怀有希望，重新过好自己的生活，让这个家庭的悲剧就此画上句号。
宣判在当天上午十点半开始，由于身体原因，法庭允许大女儿坐着听完判词，当宣读完判词后，我对着她说了一句：“今天是儿童节，这个判决是送给你儿子最好的礼物。”听完这句话，她第一次露出了笑容。
