后来，就发生了视频监控中出现的场景。而对于那“多踹的一脚”，曾老板表示，因为他当时看到有男人这样对待一个女孩子很生气，也怕他爬起来再去伤害他人。同时，还因为这场混乱让好几桌生客在慌乱中跑了单，他一生气，就又踹了林某鹏一脚。
对于警方200元的处罚，夫妻二人均表示愿意接受处罚。曾老板说，既然法律有明文规定，那罚款还是得交。
曾老板说，事情发生后，来店里吃饭的熟客都会拍着他的肩膀赞叹他的见义勇为。也会有还不知情的人过来打听，陈女士会回答，人已经处理了。
至于以后店里再遇到此类情况，夫妻二人已达成一致。曾老板说，再出事，我们肯定还是要管的，只不过会注意方式方法。陈女士说，今后他们肯定会在控制局面后第一时间报警，等待警察来处理。
据了解，22日上午，当地街道工作人员已经联系到陈女士夫妇，将对曾老板的见义勇为行为进行表彰。
专家：应以停止不法侵害为界
中国人民大学法学教授王旭在接受北青报记者采访时表示，见义勇为属于正当防卫的一种，法律中所有关于正当防卫的规则都适用于见义勇为。正当防卫必须遵循一定限度，那就是以消除不法侵害为界限。
王旭介绍，见义勇为并非法律名词，它属于正当防卫的情况之一。其法律依据是我国刑法第二十条：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。法律同时规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
王旭称，防卫过当最重要的一个表现就是，防卫行为实施时，对方的不法侵害已经停止。基于之前考虑，认为对方还会继续进行不法侵害造成错误判断而予以反击的行为，叫假想防卫。
在该事件中，曾老板同时存在防卫过当和假想防卫两种情况。王旭认为，当地警方依据治安管理处罚法中的规定，对曾老板进行处罚有法律依据。
针对公民如何在法律允许范围内进行见义勇为，王旭提出两个要素：首先要冷静判断不法侵害是否正在发生。其次，如果的确存在客观真实的侵害，也必须遵循以消除侵害为目的的限度。在保证自身安全的前提下，第一时间报警是最妥当的处理办法。文/本报记者熊颖琪
