另一个发现同样有趣：我所交谈过的电影观众，绝大多数并不是“科幻电影”这种类型片的粉丝，也就是说，他们对于这部电影的消费，在很大程度上是源于其“国产”属性，是一种显然带有家国情绪的消费行为。这也就从侧面表明，对于《流浪地球》来说，或许票房和影响力的最主要贡献者，并不是网络上那些声音巨大的“硬核科幻粉”，而是非常普通的、将人之常情置于专业知识之上（甚至不具备科幻专业知识的）的观众。这或许也在某种程度上解释了《流浪地球》的票房与它在互联网空间里的“口碑”的弱相关性。
近年来，关于“互联网是不是导致了观点极化”的讨论，频繁见诸主流传播学期刊，学者们提出了各种相异的观点。比如，一个由斯坦福大学和布朗大学的学者组成的研究团队在大量实证研究的基础上，，指出互联网并不是观念极化的首要驱动力，互联网更多只是起到了让极化观点更加“可见”（visible）的作用。而一位华人学者的研究则显示，在中国与欧美截然不同的政治体制下，互联网显然更加容易影响人们在公共讨论中的观点表达，制造更为显著的极化效果。总体而言，互联网与观点极化之间的关系是我们理解当下的网络文化生态的一个重要的切入口，也是无论如何都不能绕开的话题。
而对于普通的互联网使用者来说，关注这一问题的意义更加显著，因为它涉及我们对身处的舆论环境的准确理解。我们所看到的那些鲜明而尖锐的观点究竟在多大程度上代表了主流的舆论走向？那些积极参与网络讨论并以极化观点吸引关注的意见领袖是否真的如他们所表达的那样看待某些问题？互联网作为承载讨论的..又在多大程度上以技术和机制刺激、支撑着观点的极化？这些问题都很值得我们在不同的案例中去深入思考。毕竟，在互联网的时代里，知道“是什么”固然重要，但更重要的是：搞清楚不同话语的来源和构成方式，以及它们之于大众认知的意义。
