从陈寿三国志开始，历代都有文人认为诸葛亮北伐是浪费国力民力的做法，导致蜀国早亡。我其实很不认同这个观点。
先谈谈蜀汉当时面临的情：
1.关羽北伐失败后，蜀国丢失了战略位置非常重要的荆襄之地，丧失了大量的人口，
2.后续的刘备伐吴，使得蜀国的精锐部队和大批军政人才损失殆尽
刘备去世后，留给刘禅和诸葛亮是一个千疮百孔蜀国，孟获叛乱波及了蜀国剩下领土的一半，等诸葛亮平复南方，修复和吴国的关系后，发现隆中对实施的条件已经完全不具备了，而当时蜀国的面积只有吴国的约二分之一多点，是曹魏的三分之一，人口基数更是三国之中最少，人才更是少之又少。这种情况下蜀国的灭亡其实基本上是注定的了，诸葛亮北伐其实就是想凭借自己一己之力来博取那机会不存在的求生之路，只有趁自己还在的时候，，北伐击败曹魏，（或者是打下关中），才有机会给蜀汉争取一线生机。
再看诸葛亮的军事才能，蜀国是小国，兵微将寡，而且缺乏骑兵，多为步兵。魏国人口众多，兵力充足，人才众多，而且关陇之地出产大量战马，骑兵众多，而一般在平原地区，骑兵对步兵是有巨大优势的。但实际交战情况，兵力国力占优的魏国面对诸葛亮在正面作战时屡战屡败，如击败司马懿，斩杀王双，张郃。最后只能靠消耗战和守城战来拖垮诸葛亮，而诸葛亮在北伐中迁移了曹魏大批人口来充实贫弱的蜀国，对蜀国国力有了相当的提升。可惜蜀..才不足，后方刘禅，李严又不能给予足够的支持，诸葛亮活活被累死了，不然只要给诸葛亮机会打下长安，三国的历史可能真的会改写
