提问者很聪明，其实夷陵之战就应该这样打。刘备坐守成都，派一名大将去就可以了。而这名大将也可以是诸葛亮，因为诸葛亮毕竟是军师中郎将，能文能武，非常适合，至少比当时夷陵之战刘备带的军师刘巴要强很多。
那么如果诸葛亮攻打东吴，夷陵之战还会惨败吗？我觉得不会，为什么呢？
善战者，首先考虑的是粮草和退军路线。所谓兵马未动，粮草先行。粮草是保证军队战斗力的最基本要素。而退军路线则是保证军队不受重创的重点，也就是说即使打不赢，有序的撤军也可以保存实力。
纵观诸葛亮指挥的数次伐魏之战，诸葛亮首先考虑的都是粮草和退军路线。例如第一次攻祁山成功后，诸葛亮赶紧派马谡抢占街亭，而街亭是陇右和关中平原的一道关隘，易守难攻。马谡失街亭后，诸葛亮看到危险将至，于是赶紧撤军，这就保证了蜀军不会因为撤退时走得慢而被魏军追上，受到重创。
诸葛亮后来兵围祁山，在上邽偷偷行军，也是为了抢夺军粮。有军粮才能打仗，后来军粮吃完，诸葛亮提前撤退。因此，诸葛亮用兵谨慎，虽然没有大胜过，但是没有大败过，这其实是很难得的。
如果让诸葛亮去攻打东吴，依照他的用兵之法，诸葛亮会选择多练水军，以水军为主力，陆军为辅助。沿长江水陆并进直逼夷陵。这时候陆逊肯定要与诸葛亮在水上大战，结果不可知，因为东吴向来水军彪悍，善于水战，而诸葛亮的水战能力待定。
事实情况是当时蜀军仓促起兵，水军不多，因此陆军是主力，，而水军是辅助。所以如果诸葛亮带着这样的兵力去攻打，结果应该跟刘备差不多，也会受困于夷陵。
接下来诸葛亮肯定不会像刘备一样联营七百里于夷陵，这样的错误连曹丕这样的半个军事家都晓得很危险，以诸葛亮的谨慎性格，断然不会这么做。
诸葛亮会选择撤军，建议刘备来年再战。而且在撤军的同时会设下埋伏，至于能不能伏击到东吴将领就不可知了。但是能伏击成功的概率很大。因为诸葛亮曾经伏击成功过魏国的将领张郃和王双，成功率简直高的不得了。
最后正面回答问题，如果诸葛亮率兵攻打东吴，而刘备留守成都，依照诸葛亮用兵谨慎的性格，诸葛亮肯定不会惨败于夷陵。因为诸葛亮考虑的永远都是三点：一、策反敌军，搞政治联合。二、准备充足的粮草，三、及时撤退，不给敌人追击的机会。因此，诸葛亮完全可以带着一只完整的蜀军平安归来！
