唐朝是我国历史上相当辉煌的时期。安史之乱，发生在唐玄宗执政的后期。也就是在那个时候起，唐朝的盛世开始慢慢的消失殆尽。直到唐肃宗的时候，才把叛军都击败，平息了这场战争。安禄山作为这场动乱的主导，被很多人当成了导致唐朝走向衰落的罪魁祸首。其实，按照当时唐朝的情况，就算是没有安禄山，也维持不了多久盛世的景象。
安禄山的确是个野心很大的人，他从小出身平民，不是富二代，也不是官二代。而且从历史中对他的记载来看，有几次都好些丧命：安禄山因为偷盗被抓住，本来该被打死，可是被幽州当时的官员救下。之后被送到了军营，带兵打仗战败的他本该被军法处死，可是唐玄宗心软就饶了他一命，让他继续服役。再后来在战场上面，他还被箭射中，是头上的簪子帮他挡了一箭。若安禄山在这些情况当中，命丧黄泉，真的就不会有后来的安史之乱了吗？
我认为，并不是这样的。没有安禄山，安史之乱也会发生，倒是稍微晚一点有可能。历史是一个大的范畴，不能够光看到一小部分，就做出结论。没错，唐朝的确是在安史之乱以后，开始走向了衰落，但是一个小人物就能够撼动的王朝，本身不也是非常的脆弱吗？结合当时唐朝的政治和经济环境，不难看出，唐朝的繁华只是表象，内在早就已经危机四伏。治国平天下需要持之以恒，但是唐玄宗却没有意识到。
