横剑浮云：一战美帝死人太少啦，基本上上了岸，还没怎么开打，填入前线的美国大兵有没有十个师我记不得了，，战线还在法国境内德国就已经怂了。
煞破狼：记得轻轻松松就征召了上百万，去欧洲的不过一部分，光这人口基数和动员能力足够吓死老欧洲这帮没事互相捅刀子的亲戚了……
▲远赴欧洲参加一战的美国士兵
下水道里的鳄鱼：美帝上次打南北战争，北方华盛顿也是轻轻松松就征了五十万三月训练兵上去当炮灰……好多地方民团兵还觉得华盛顿怎么有这么多反对林肯大统领光辉正确的反贼，一群国贼，统统抓起来送军营准备吊死，吓得一帮将军来说不能这么干，汝等在乡下忠君爱国，但是首都情况特殊，要讲政治bulabula。
大米利坚当年还真是有一大批相信美国正义的忠君报国健儿的……这个还真是，就像当时被华盛顿记者嘲讽的，土里土气的爱尔兰雇工，笨手笨脚的德裔农场青年，远远米有新英格兰风流少年青年军官仿效的欧洲最新范（四周之前的巴黎画报）。
下水道里的鳄鱼：俺理解是美帝的军事高科技还没爬完科技树。
二战才是真正的经济发展运用到军事上，各种高新技术可以并驾齐驱，战后吃了德国老欧洲遗产，才能让英国做小，号称西方世界自由盟主。
motta：一战之后，美国没有办法承担独立支撑金本位。实际上美国这个时期对英法也没有本质上的优势。
另外，认为二战后美国优势不如一战大的，纯粹是对当时的形势缺乏了解。一战之后不管英法都有能力在20年代恢复金本位。反过来，二战还没打完，英国人已经开始帮美国人设计美国统治的世界了。至于苏联，从世界秩序的角度说苏联从来没有一丁点的可能统治世界，而且她也没想过这么做。
veauz：拿现在类比一战时期显然不合适，当时决定国力的是工业总量，一战后美国是英国四倍左右，法国更不用提了，工业技术顶多能说互有优势，事实证明英法主导的凡尔赛秩序就是笑话，崛起的苏联和恢复的德国才是欧洲两强，一战英法还可勉强压制德国，二战简直不堪纳粹一击，如果社会主义革命更广泛的成功，苏联不做盟主谁做盟主？至于二战后英国跪舔美国，苏联现实威胁在前，对于英法统治阶层还有选择？二战美国霸权是实力的结果而不是原因，一战英法没有现实威胁，美国再强，也没想再打大战，自无必要彻底倒向美国。
motta：你恰恰说反了。工业实力是接近二战才有的概念。比如顶顶大名的GDP，搞出来的时候已经是30年代了。1870年到1920年国家实力是用兑付能力衡量的，比如..借钱打日俄战争，比如德国实际上没钱打一战。
关于一战到二战德国和苏联，实际上这两个国家一直有着非常根本的经济问题，其结果就是一个必需去打二战，另一个必需搞计划经济。
▲二战前的德国
