摘要：特朗普在“美国优先”的原则下，单方面强调美国自身好处，履行立场过度光鲜的交际政策，并晦气于日后政策的转圜，反而画地为牢，最终损害全局好处。
3月25日，特朗普签署了认可以色列对戈兰高地拥有主权的通知。此举是特朗普上台以来，继续认耶路撒冷为以色列首都、退出“伊核和谈”之后的第三个中东区域重大决议，是特朗普当局“单边主义”、“美国优先”交际特征的又一施展。该当认为，尽管美国此次的勾当出人意表，招致国际社会普遍的否决与训斥，但这一行为自己依旧办事于美国今朝的中东计谋。
从特朗普当局的念头来看，美国的中东政策是办事于强化美以、美沙联盟；减弱什叶派力量这一基调。
首先，特朗普当局认可以占戈兰高地最直接的念头就是进一步鞭策美以传统联盟关系，为计较中东拉帮结派。叙内战爆发后，特朗普当局在中东经由鼎力增加对以色列的支撑来强化其在内陆区内的话语权与存在。在对以伊朗为首的什叶派力量上，则是不惜血本，周全施压。在叙利亚疆场上，美国原本设想经由“代理人战争”来推翻巴沙尔政权，这一贪图跟着俄罗斯、伊朗两个老敌手的亲自上场而被破碎。进入2019年以来，叙利亚当局军与“..国”、各否决派的斗争已经进入收尾阶段，在俄、土、伊三国的主导下，叙当局甚至已经起头着手与否决派商洽战后权力分派与重建问题。各..国度也正陆续改变对巴沙尔政权的敌对立场，以期在叙战后政治重建中获得更多好处。美最初在叙利亚的政治目的就此堕胎。经由叙内战，俄、伊显著地强化了在叙利亚的地位。俄罗斯重启了芜秽多年的塔尔图斯军港，在叙利亚拓荒了多个军事基地，并有驻军历久化的趋势。深刻仇以的伊朗以及黎巴嫩..党也各自有武装人员在叙利亚运动，与叙利亚当局军并肩作战。投军燹舒展至叙以边境地带时，激起以色列强烈的不平安感。缘此，美国认可以对戈兰高地的主权时所用的直接来由是，伊朗和..党等组织在叙利亚南部接纳动作，试图把戈兰高地酿成对以色列动员袭击的场合。在美国眼中，叙当局掌握地带已经成为了俄、伊影响区，美国在中东的意识形态输出和计谋性扩张就此止步，主导战后叙政治重建历程中也没有美国的座次；美需针锋相对地强化其与中东区域传统盟友的关系，以期成为战后“还击”的桥头堡。
其次，是对叙利亚当局的震慑感化。美国此举发生在叙当局军预备向东北部的库尔德人聚居地推进之际。3月18日，叙利亚国防部长阿里·阿卜杜拉·阿尤布（Ali Abdullah Ayoub）就库尔德问题亮相：“SDF（叙利亚民主力量）如今是美国及其盟友手里的独一一张牌了，而叙利亚会经由两种手段来解决它：一种是民族息争；还有一种是解放他们武力占领的地皮。”库尔德武装是美国在叙利亚重点搀扶的另一股力量。美国进展借库尔德人的力量“一牌多打”，时不时地对土耳其、伊朗、叙利亚进行牵制。就叙东北部事态而言，美国的好处在于维持库尔德人割据一隅的近况，是以美国的认可不啻为一个“严重警告”。
美军在以境内有多处公开与半公开军事基地以及少量的军事人员。以控的戈兰高地被视为悬在大马士革上空的芒刃。美国认可以对戈兰高地的主权，意味着其得以在将来某个需要的时刻，将武装力量延伸布置在戈兰高地上，直接威胁到大马士革。若是将叙利亚危机爆发以来，美在叙利亚的运动视为“内部渗透”的话，那么美国认可以对戈兰高地的主权则是“外围施压”，两者都办事于减弱巴沙尔政权这一目的。
就特朗普当局此举的后果而言，对美国带来的负面影响也是显而易见的。
美在巩固美以关系的同时，也会损害美国在中东的历久好处。戈兰高地是自第三次中东战争被以色列掌握之后，一向被..人认为是“..的地盘”。此前，国际上从未认可以色列对戈兰高地的主权。结合国安理会1981年《第497号抉择》明确划定：“以色列将其司法、管辖权和行政机构强加于被占领的叙利亚戈兰高地的决意是完全无效的，而且在国际上没有司法效力”。美方当下的勾当，不光是对主权的糟踏，也是对具有司法效力的国际抉择的无视，这自己就是对中小国度的强烈冲击。是以此次认可招致来自四面八方的否决也无独有偶。在各类否决声中，结合国与阿盟的声音尤显主要：结合国的否决代表了国际社会对戈兰高田主权归属问题的熟悉；阿盟的否决更是一种抗议。美国失去的是大量“中央派”的..国度的信任，在此后难以以一个负责任大国的形象来介入中东事务。
这种形象的损害还具有外溢性，进而影响了美在全球事务上的话语权。最光鲜的案例就是克里米亚。在克里米亚问题上，美国此后失去了否决俄罗斯“侵入”的正当性，失去了道义上的制高点。失去了道义制高点的美国在乌克兰就是与俄罗斯赤裸裸的实力匹敌，轻易使得美俄的争夺完全“实际主义化”。也轻易使得在全球局限内，美国与计谋竞争敌手的斗争“实际主义化”。
此外，美国本身堵死了战后改善与叙当局关系的大门。在战后美叙互动关系中，戈兰高地问题势必成为美叙关系中的主要议题之一。能够预见，无论将来叙当局属何方势力，都将对峙对戈兰高地的主权。能够说特朗普当局工资地给将来的美叙关系添上了一道不需要的障碍。
可见，美国的中东政策是在激化矛盾这一偏向上推进的。中东区域自己就是国际上最为不不乱的区域之一，任何域外大国的政策制订与履行都需慎之又慎。特朗普在“美国优先”的原则下，单方面强调美国自身好处，履行立场过度光鲜的交际政策，并晦气于日后政策的转圜，反而画地为牢，最终损害全局好处。
