上证：
分析一：1分级别，在33-36位置，被我划分成了3段，并构成了一个中枢，后续围绕这个中枢进行的走势分析为：36向下离开中枢创新低，并显示背驰，这是到上周末的走势，背驰后带来的反弹为线段37-38，又出现了线段内背驰，使得38仅仅回到前中枢的dd上方，但未能回到前中枢区间中，38开始的下跌创新低后，在本周一传出的利好因素影响下，开始了一波反弹。这波反弹直到今天（周三）下午才出现了一个下跌线段，确认了39-40线段成立。40开始的线段有段内背驰，线段未结束点还没有被确认。37-38与39-40构成了新中枢。当41点出现后，若未回到中枢XC的区间中，41就是XC的23买合一点，后续的上涨的可能性较大。
分析二：这里存在另外一个划分：在33-36这个位置，只划分为一段，后面线段的划分与分析一相同。对走势的分析：33-36这一根线段与37-38就构成了图中绿色的中枢。39位置很接近于出大井。后续的强势反弹也自在情理之中了。今天的40的被确认后，后续的41很大可能成为下方这个绿色中枢的三买。
41点在明天就能出结果，分析一中的41是23买合一点，而分析二中的41点是下方绿色中枢三买，还是有较大差别的，二三买合一点表现出的后续走势比三买强。明天观察后续的走势，验证分析一和分析二的差别。
我为什么要用分析一是方式划分，当初的想法是：若把33-36当做中枢，那么有了中枢后，就了走势分析的基础了。且分析一中，，37开始的走势如果没有反弹而继续下跌，那么前面的分析就错了，也就是33-36划分成中枢，就不正确。但在实际的走势中，走出了37-38这个反向线段。
而分析二，在37点的位置，在上周五收盘后，有一种看法是37的位置下跌未结束，那么在37点开始的向上到38点这段上涨，是否能包含在“37点下跌未结束”这个结论中？后面的走势值得一说的是：当38被确认，38开始的下跌，创新低后，出现的反弹，则完全符合缠论的定义了，教科书式的走法。
今天是这些分析是在明天的走势还没有出现前做的，观察后续走势，以验证分析一与分析二的差异。
