对于交大昂立的诉讼，杨夏向记者表示，目前公司尚未收到关于此案的相关文书。
皆因更名而起
杨夏进一步表示，交大昂立这次起诉的原因实际上还是新南洋此前欲更名为上海新南洋昂立教育科技股份有限公司一事。
而新南洋改名一事也已被交大昂立起诉，交大昂立认为，从1990年以来，原告就一直沿用“昂立”作为企业名称、商号和字号，原告的商号字号具有非常高的知名度。交大昂立作为上市公司所使用的简称中一直带有“昂立”字号。因此，在中国资本市场和消费市场，“昂立”属于交大昂立所拥有的极具影响力的字号和无形资产。
因此，交大昂立认为，新南洋更名为“上海新南洋昂立教育科技股份有限公司”侵犯了交大昂立的字号权，构成不正当竞争。交大昂立请求判令新南洋立即停止将“昂立”作为其字号的侵权行为等四项请求。
新南洋此前公告表示，“昂立”品牌与昂立教育始于1984年在上海交通大学成立的全国第一个大学生勤工俭学中心，而对于昂立教育取得昂立商标的过程，新南洋表述与交大昂立公告一致，且新南洋表示后续昂立教育在41类的教育..类别又..了多个昂立商标，取得了在教育..领域的昂立..商标专有使用权。根据最新的国家商标局网站的查询结果，昂立教育在41类教育..类别有多个昂立商标..。2017年1月，昂立教育..号分别为2020344和7182628的两个“昂立ONLY及图形”..商标在..类别上被上海市工商行政管理局认定为上海著名商标。
交大昂立董秘李红对《每日经济新闻》记者表示，当年交大昂立与昂立教育约定将昂立在教育领域的商标转让给昂立教育，但商标包括文字与logo，双方协商昂立教育在得到该商标后应将其注销，然后重新申请新的教育类昂立商标，更不应该授权给母公司（新南洋）使用。也就是说，交大昂立实现在教育类商标领域中的退出，但昂立教育不可使用所转让的商标logo而只能使用文字。
事实上，新南洋与交大昂立渊源颇深，新南洋本身为交大昂立创始股东之一，目前也是交大昂立第二大股东。截至今年一季度末，新南洋持有交大昂立股份为13.53%。
杨夏表示，不太清楚双方此前是否有过沟通。李红则表示，虽然新南洋是公司创始股东，但是新南洋近年来也一直在减持，而且在减持的同时还企图把昂立加入上市公司名称让交大昂立很不满。
每日经济新闻
运营人员： 靳美晨 MZ018
