后来，蒋琬病重，后主提拔费祎、董允，以分解相权，费祎领益州刺史，董允加辅国将军，代理尚书令。延熙六年，根据蒋琬的建议，后主又任命费祎为“大将军、录尚书事”、蒋琬只任“大司马”。这种权力的分散，恐怕既有蒋琬病重的客观原因，也有刘禅制约相权的谋略考量！
傻子能有这个心眼吗？
蒋琬死后，后主命费祎以大将军秉政。《魏略》说:“琬卒，禅乃自摄国事。”这一时期，后主帝权较蒋琬时期又明显增强。
费祎死后，姜维上台，这又是一个强势臣子，他终结了刘禅休养生息的国力恢复计划，从费祎死的延熙十六年(253年）到蜀汉灭亡的前一年（262），短短十年间，姜维竟五次西征。
姜维攻魏，多是在侥幸取胜的心理支配下进行的，毫无胜算可言。对于曹魏来说，这些进攻犹如强弩之末，既不能撼其根基，也无力蚕食其枝叶；对于蜀..民来说，则劳民伤财，徒耗军力。
所以说，蜀汉最后灭亡，姜维的穷兵黩武政策难辞其咎！
当然，刘禅并非没有昏庸的一面，任用宦官黄皓就是他失策的一面，不过任用黄皓是不是有制约朝臣与姜维的考虑，这恐怕也是有的！黄皓上位不过是这蜀汉灭亡前五年，也不能把蜀汉的灭亡归咎于黄皓专权上。
景耀五年十月，司马昭决心伐蜀。次年，命诸军大举攻蜀。不久，魏军迫近成都，刘禅在成都召开御前会议，商量对策，最终在蜀地本土势力代表谯周的力主下，刘禅做出了投降的决定，蜀汉政权在西南地区四十三年的统治宣告结束。
刘禅沦为亡国之君，这究竟是好，还是坏呢？倘若拼死一战，成都必然生灵涂炭，蜀汉还是要灭亡，有意义吗？
被后世嘲笑的那一句”此间乐，不思蜀“，难道不是刘禅为了自保而故意污化自己吗？南唐后主李煜只不过想想”雕栏玉砌应犹在“，最终还是死于赵家人之手！
江山社稷，百姓生民，究竟哪个重要呢？
西晋一统天下之后，蜀汉旧臣李密（写《陈情表》的那位），曾经到洛阳面见晋朝重臣张华，张华问李密：”安乐公何如？密曰:“可次齐桓。”华问其故，对曰:“齐桓得管仲而霸，用竖刁而虫流；安乐公得诸葛亮而抗魏，任黄皓而丧国，是知成败一也。”这段话记载在《晋书·李密传》中，，可见当时的人并没有把刘禅看成白痴，甚至把他视为与齐桓公差不多的君主！
