英国学派也讨论大问题，他们以国际社会为研究主题，但对我来说，英国学派更大程度上是一种历史体系，我并没有看到他们有什么重大的理论进展。欧洲的大政治理论家，属于一个不同的世代了，像卡尔这一辈。
任晓：一般都认为卡尔是现实主义理论家，但他的思想是丰富的，其代表作《二十年危机》中有一章是写“现实主义的局限性”。当今的现实主义则不断固化自己的立场，自我封闭起来，有的甚至推向极端，比如米尔夏默（JohnMearsheimer）的所谓“进攻性现实主义”，简直是“语不惊人死不休”。沃尔兹的“结构现实主义”极其静态，这种理论会束缚人的思想，看不到发展变化的可能性。您对现实主义国际关系理论有何看法？
基欧汉：我想现实主义现在还是生机勃勃的，虽然他们很长时间都没说出什么新东西来了。他们现在显得非常地雄辩，甚至还有一些决定论的感觉，说一个国家应该做这个、做那个，或者什么事件不可避免。这些观点非常有市场，尤其是当前的美国外交政策越来越往“美国第一”的方向发展，更是给现实主义添砖加瓦。另外，中国的崛起也是一种助推。所以你会听到有很多人说，现在有个“修昔底德陷阱”，但我不觉得这是一种很好的理解方式。
实际上，现实主义现在是被复兴了，要知道近在1990年代，它还处于守势，需要自卫呢。因为那时候，也就是20世纪的最后十年，是国际合作正在不断增长的十年，那时候，国际和平似乎是一个主导趋势，虽然也有南斯拉夫解体、冲突这样当时认为是例外的情况。但现在，我们似乎重又在大国冲突中感受到了真正的威胁。当前这个时代，“软实力”这个概念也不像20年前那么重要了。所以我说现实主义里似乎没有什么新东西，还是在沿着老路走。
我倒是很想知道，在中国这边，是否有新的理论进展？
