总体来说，现在的国际关系理论是太美国化了，还在1977年的时候霍夫曼发表过一篇文章“国际关系学：一门美国的社会科学”（“AnAmericanSocialScience:InternationalRelations”，Daedalus，Vol.106,No.3）。他是法国人，在美国任教，但底子里还是非常法国的。他从外部来观察评论，指出当时的国际关系理论太美国化了。这个判断非常对，我完全赞同，但是，我们破坏以后要有建设，而建设是不能从什么都没有中立马炮制出一个什么的——不能就凭现在这样，就说我们必须要有一个怎样的东西。如果你要有所发明，那必须是实打实的，必须有内容。
我还是拿您前面的理论作为一个例子，我试着理解你们说的共生关系，是在社会世界中提倡一种自然的相处之道。我非常能够认同这个理论，是因为我有对于气候变化之类事件的前理解。你们一开始提出的可能是一种哲学观，但接下来要把它转化成关于世界政治的一个有价值的疑问，一个能够启发人去思考的谜团。例如“为什么人类那么不愿意面对所有正在发生的生态灾难及其后果”这样的问题。
理论常是先行的，当我们说美国的社会科学、美国的国际关系领域很糟糕，并不是因为它出产了很多糟糕的作品，而是因为它没有出产理论。没有一种理论，就没法提出能够启发人们思考的问题。
