比如一位认证为抗癌协会的主任医师曾在微博声称：有爱就不易患癌。美国霍金斯博士说：「很多人生病是因为没有爱，只有痛苦和沮丧，振动指数低于200」振动指数也就是人们常说的磁场。最高1000，最低为1。喜欢抱怨、指责、仇恨别人，指数只有三四十，不断指责别人过程当中就消减自己很大的能量
这种说法有道理吗？
现代医学认为，癌症是多因素多效应多阶段多基因性疾病，搞清其成因有极大困难；其次，作为癌症的可疑病因或危险因素必须符合以下一些条件：联系的强度、可靠性及特异性，剂量效应关系，时间效应关系，生物学方面的合理性。
所以截止到目前为止，我们所知的确切的癌症病因还是非常有限的，比如：吸烟，某些病毒，膳食，暴露于特定的理化因素，除此之外就是个体的遗传易感性。这是目前医学的局限，即使穷尽当下的手段，也只能做到在一定程度上降低患癌的概率，尚不能万无一失。
当癌症的病因理解起来复杂，预防手段执行起来困难（比如有人就是难以戒烟），爱可防癌的谬说就具备了孽生的土壤。可惜这一观点，却无可靠的证据支持，更具危害的是，此种谬说的流行是对已经患癌的病人的二次伤害，试想一下如下场景：
一个肿瘤专业的医生在带领年轻的医生查房，此时病人恳切的问道：
「大夫，我这病是咋得的？」
医生回答说：
「哦，因为你缺德（爱）。」
这种缺德致病学说，从人道主义精神来说，甚至比远古时代的医学解释更加不堪，远古时代在搞不清楚确切病因的情况下，可能将这种情况归因于邪魔入侵，这种解释是把病人视为需要被关照的无辜受害者，而缺德致病学说，等于是让患者为自己患癌承担部分道义责任——让患者在忍受病痛对肉体折磨的同时，还要面对精神世界的道义拷问，这才是真正的缺德。
