吕布的次妻曹氏是徐州牧陶谦的部将曹豹的女儿，曹操伐徐州时，曹豹与刘备一同在郯县以东迎击曹操，却被曹操击破。曹豹后仕刘备为下邳相，刘备与袁术交战时，曹豹随同张飞守下邳，曹豹迎吕布入城，后被张飞所杀。
这段演义，虚构的痕迹比较明显，我们不去说它。问题的关键是，吕布的正妻严氏是否与貂蝉是同一个人？
貂蝉之名，最早出现在元代讲史话本《三国志平话》之中。在此书中，貂蝉本姓任，关西临洮人氏，是吕布的原配妻子。汉末乱世，吕布与妻子两人在家乡失散后各自流落一方，貂蝉沦为王允的婢女。
关于任姓的起源，历史上有许多说法，其中有一条特别值得注意。
这条起源说，任姓出自商、周初期官吏壬，属于以官职称谓为氏。典籍《周礼·地官》记载：“任，即壬，大司徒之职，以乡三物，敎万民而宾兴之。”主要职责就是掌管土地和国民，负责国内田地耕作和征发劳役。换句话说，壬是西周初期六卿之一的地官之长，也就是后世的大司徒，后加单人旁，俗称任。
汉武帝元寿二年，改丞相为大司徒，东汉光武帝建武二十七年，大司徒改称司徒。而在司徒的后裔子孙中，有以其先祖的官职古称为姓氏者，称任氏。
董卓专权时，王允任司徒，而貂蝉是王允的养女，所以，貂蝉姓任是有可能的。
如此说来，元代讲史话本《三国志平话》所说的“貂蝉本姓任，是吕布的原配妻子”比罗贯中笔下的《三国演义》说吕布的正妻姓严似乎更加靠谱和可信。即，任氏、严氏与貂蝉，实际上是同一个人，是吕布的正妻，，但或许是由于艺术的需要，罗贯中才故意把任氏分解成严氏和貂蝉两个人，并安排貂蝉成为吕布的妾。
如果貂蝉就是吕布的正妻，那么建安三年吕布准备送给袁术当儿媳妇的女儿，就极有可能是貂蝉所生的。
如果按照《三国演义》的说法，吕布认识貂蝉是在董卓专权期间，即汉献帝初平年间（公元190年到193年），而吕布送女儿给袁术当儿媳妇发生在建安三年（公元198年），那么，吕布的这个女儿当时只有五六岁。
一个只有五六岁的黄毛小丫头，怎么可能送去给袁术当儿媳妇？这显然也不太靠谱。
而如果按照《三国志平话》的说法，貂蝉是吕布的原配妻子，因为汉末乱世吕布才与妻子两人在家乡失散后各自流落一方，貂蝉沦为王允的婢女。
以这个说推算，吕布与貂蝉成为夫妻至少提前十年左右，他们的女儿到建安三年，大概有十五六岁。这个年纪，送去给袁术当儿媳妇，似乎更加合情合理。所以，我以为，相比较而言，元代讲史话本《三国志平话》的说法更加靠谱。
总之一句话，建安三年，吕布准备送给袁术当儿媳妇的女儿，极有可能是貂蝉所生的，但貂蝉并非是《三国演义》里所说的那样，是吕布的小妾，而是他的原配正妻。
