首先我们就来说说杨广，隋朝末代皇帝，隋史是由唐朝修订的，换个位置想想，若你是商场上的胜利者，你对别人说你的对手有多强大么，很显然，这个答案是否定的，商场如战场，更为了凸显自己取而代之的合理性，对这位末代皇帝的抹黑，不可避免。
但我们能说杨广就很伟大吗，不会！杨广其人，确实存在着人性上的缺点，但是我们应当客观的评价他而不是一昧的否定，他不仅开通了造福后世的京杭大运河，还击溃吐谷浑，突厥，..，契丹等国，为华夏开疆扩土，同时建立的科举取士制度，一举打破了门阀世家对官位的垄断，使得社会底层的人才有了机会一展学识，加强了社会阶层的上下流动，促进了社会的稳定发展，他的统治，确实导致了隋朝的灭亡，但我们却不能否定他，我们需要的，是客观的评价。
我们再来说说京杭大运河，历史文化遗产却被唐开始了抹黑，说劳民伤财，甚至后人都这样以为，但是实际上的京杭大运河，却只有一部分的渠道是重新开凿的。
千年存古道，万里有遗风。成败说杨广，江山至此崩。
再来说说隋的政治制度，确立了以巩固中央集权的三省六部制制度，制定出了完整的科举制度，选拔出来优秀的人才，弱化了世族垄断仕官的能力，这是后世学子们最应该感谢的皇帝，寒门学子能入仕真的应该感谢他，隋之前都是只能贵族子弟们才能入仕，但骂他骂得最狠的，就是学子，无法让人理解的历史，但却能想象得到，，在隋当时的背景之下，杨广推广这种制度，而在这种制度下的寒门学子们，即使入仕，也很少有人能保持本心，在最开始的感激之后，就是同僚们的压迫，而当是很多官员都是有背景的贵族子弟，又怎么能渴求羽翼尚未丰满的寒门学子们能坚持住呢？同时这也有杨广本人的因素存在，他太渴求成功了，没有想到在羽翼未丰之前，要懂得隐忍。
隋朝是可悲的，因为他为后面盛世打下了坚实的基础，他将突厥打败并分突厥为东西两部，为后面击败突厥埋下了伏笔，但却被唐给夺走。但他在三征..之后，国内有接连超大工程，画重点，国内，要考的，为什么是国内？一个皇帝，在明知道对外之后要安邦兴民却继续劳民伤财，难道他自己没有想到他所建立的政治制度中政事堂议事制度，监察制度，考绩制度这三大制度中的人就没有人发现这个么，只能说是因为他不得不做，不得不进行，这后面，又是哪一只黑手在推动呢？
