元明清三个朝代代表着我国的封建轨制逐渐走向懦弱。不管是因为本已走到封建末路，回天乏术，照样统治者本身作死，对于这三个朝代我们所持的指摘一定是比赞很多的。
成吉思汗及其孙忽必烈（心疼拖雷安答1秒）可以统一中国严厉意义上来说并不是汗青的必然，而是依靠其绝对壮大的武力。我所认为的“汗青必然”是：进步的生产力与生产关系替代旧的生产力与生产关系。显然，仅在进步水平而言，元朝的兵器装备是比不上热火器萌芽的宋朝的。元朝擅长放牧而不擅长农耕，用放牧的脑筋去治理以农耕为主的华夏必定是不适合的。并且元朝穷兵黩武，争勇好斗，络续扩张邦畿大大掏空了本身的国力，而宏大的领土面积很显着大大跨越了本身的治理局限，所以仅仅90年，元朝就灰溜溜地退出了汗青舞台。
明朝是个野心勃勃的朝代。尽管不少别史上都解说朝不少皇帝不务正业、昏庸无能，但我感觉这很有或者是清朝的有意强调和抹黑。从明朝首创了内阁轨制，以及在科技范畴的研究上来看，明朝并非像我们所认为的那样糟糕。固然明朝没能在生产关系上有质的改变，但它究竟将火药运用到军事上（红衣大炮与神火飞鸦的发现），推进了冷火器向热火器的改变历程。尽管这个推进速度其时已大大掉队于西方列强，但总清偿是有些益处的。不外到了清朝，这个历程却直接被掐断了。努尔哈赤被明朝的大炮轰死就是最好的例证。明朝其实是很想在政治和军事上两开花的，但它失败的原因恰恰也是因为这“两朵花”：一是科学手艺这朵花开得实在太小，无力改变大局；二是政治这朵花只是出了花苞，却没有开放出来。其原因应该是内阁轨制固然巩固了皇权，却无法真正构建出政治强国，或许说这个轨制的竖立直接把政治成长的路给锁死了，剩下的就是等着自生自灭。并且政治的不透亮也无疑是默许了处所官员的擅自敛财、强取豪夺，国力天然也随之日渐衰微。
有时推翻魔鬼的不是天使，而是比魔鬼加倍险恶的恶魔。清朝一改明朝轨制，对农民实行高压政策，增加钱粮，使得民不聊生。很显然清朝统治者固然大多励精图治，但倒是非常愚昧。偏向错误的卖力比慵懒加倍恐怖，他们曲解了明朝覆灭的原因，认为只要反其道而行之就能护住老祖宗的基业。首先留辫子这一点就露出出满清的审美实在不敢谄谀，更有宣扬陋俗之嫌。然后，它严厉限制满汉通婚，继续了元朝愚蠢的民族政策，造成了民族隔膜。以上这些政策很显着是跟明朝对着干的，然而政治不是抛硬币，非正即反，它更像是走迷宫，需要在诸多岔路中做出尽或者准确的选择，清当局如许简洁粗鲁的做法只不外是走上了另一邪路。再加上清朝横征暴敛严重，大兴文字狱，这无疑于自我减弱、自断双臂。同样，清朝溜须拍马的风气也是历朝历代中最为疯狂的，以至于拍出了所谓的“康乾盛世”，今天看来让人啼笑皆非。所有这些都使得清朝内部矛盾络续扩大，这也是其时八国联军侵华老公民不只不抗击，还鼓掌迎接的主要原因之一。国视民为无物，民就没有爱国的义务。并且顾炎武也说过：“保国者，其君其臣肉食者谋之；保世界者，匹夫之贱，与有责焉耳。”人民正本就不需要为保家卫国承担太多的义务。清朝在汗青的长河里对峙了270年，跟其余封建王朝比拟算是对照长了，但这并不克解说它的轨制有多好，相反它的高压政策把人民削成了连战五渣都不如，让他们失去了抵制的武力和思惟，不光是对于统治者而言，对于西方列强也是如斯。总而言之，清朝的270年完满是靠牺牲中国的将来换得的，不值得。
我有时在想：若是明朝之后不是清朝，后背的汗青会成长成什么样呢？汗青没有若是，当然这种情形也不太或者会发生。中国两千年的封建史根基上是..跟游牧民族络续争斗的过程。游牧民族及不上..有聪明，..不如游牧民族有血性。聪明和血性，一个国度要想强大这两者缺一弗成，然而大多情形倒是：游牧民族用血性征服了汉族，汉族又用聪明打败了血性已经懦弱了的游牧民族，如斯轮回来去，轮回不止。直到1840年，这个轮回最终被西方列强的船坚炮利打破，被时代的齿轮无情碾碎。
以上是我对元明清的一些见解，有不少戏说的成分，也有不少主观的臆断。若是你感觉我说的有点事理，点个赞加个存眷也不是弗成以；若是感觉我完满是在乱说八道，笑一笑就好，也能够指摘我“戏说不是乱说”，但上纲上线就没意思了。
