首先事件的起因就是宝马男不遵守交通规则，驶入非机动车道进而发生剐蹭，在此之后该司机更是与骑车人发生争吵，在争吵的过程中，宝马男从车中拿出长刀砍向骑车人。从视频中显示，骑车人已经受伤，宝马男的行为已经构成故意伤害罪，此时骑车男子的反抗行为应属于正当防卫的范畴。
《刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。可以看出宝马男正在对骑车男子进行不法侵害，因此此时的行为仍属于正当防卫的范畴。
这里面最难认定的是宝马男将长刀脱落之后，骑车男子顺势捡起长刀砍向宝马男的行为。从视频中我们可以看出，在骑车男子捡起长刀后，多次砍向该宝马男，这里面我们仍然可以分阶段看。首先，开始挥刀砍向宝马男的行为应仍属于正当防卫的范畴，因为骑车男有理由相信宝马男将继续对其进行伤害，其挥刀砍向他的行为仍然是之前防卫行为的延续，所以应认定为正当防卫。其次，之后追砍的行为如何认定？我们知道正当防卫的前提是必须存在不法侵害或者危险，这种危险不是受害人主观臆断的，也不是当事人推测的，否则成立假想防卫，而假想防卫根据刑法理论，并不阻碍犯罪的成立，所以这种危险应当认定为一般人都会认为的危险。根据这个条件来看，其之后的追砍行为应属于防卫过当的行为。
《刑法》二十条规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。这是对防卫过当的法律规定，根据现有信息显示，骑车男子的行为符合防卫过当的规定，但是这并不是一个罪名，所以其应当符合故意伤害致人死亡加防卫过当两种条件。
因此，其最终可能会因故意伤害罪被提起公诉，但是在审判时也会充分考虑其行为符合防卫过当的条件，应当减轻处罚（因造成的具体伤害，所以不可能免于处罚），结合案件本身嫌疑人的主观过错、社会危害性、被害人的过错程度等等，骑车人不会被判重刑。目前案件正在进一步调查中，结果让我们拭目以待。
