受近年来清宫剧的影响，说起雍正皇帝，大家脑海中大概都会浮现出一个霸道总裁的形象。这种形象虽然有些脸谱化，但在真实历史中，雍正确实发表过不少霸道总裁言论，比如我们都非常熟悉的，雍正对田文镜奏折的批复：
“朕就是这样汉子！就是这样秉性！就是这样皇帝！尔等大臣若不负朕，朕再不负尔等也。勉之！”
由于霸道总裁的属性加持，雍正的有权任性，在清朝的皇帝当中是独一档。其为人处世，都带有十分强烈的个人风格，常常出人意表。其中有一项性格特征，就是雍正对杀人诛心的偏执追求，甚至到了不可理喻的地步。
所谓杀人诛心，就是雍正在打击政治敌人时，在肉体上的惩罚往往非常宽大，但精神上的处刑却异常严苛。举个例子，比如雍正在对待曾经争夺皇位的政治对手八弟胤禩和九弟胤禟时，并没有直接找理由将他们处决，而是加上一堆罪名，改名为阿其那和塞思黑，让他们在幽禁中受尽羞辱而死。
如果说不杀胤禩和胤禟，还是因为顾忌努尔哈赤善待宗亲的祖训，那么对曾静案的宽大处置，则更加不合常理。
曾静是雍正年间一乡村先生，因受吕留良著述的影响，开始在民间传播反清思想，后来因鼓动大将军岳钟琪起兵反清而被擒获。对这样的“重犯”，按照清朝律法，即便不株连亲族，自身也难逃一死，但是雍正却不顾群臣意见，硬把曾静性命保了下来。
雍正把曾静保下来干做么呢？是让他在余生的时间里，每年到全国各地巡回演讲，反悔自己的错误，歌颂雍正的功绩。我们仿佛都能听到雍正那霸道总裁的内心戏：朕不要你死，但朕要全天下人都知道，这件事，是你错了！
除了前面这些外，还有一件非常有趣的故事，即同样发生在雍正年间的“名教罪人”案，故事的主角是翰林院侍讲钱名世。
