最高领导人的格局如何，往往决定着一个集团之发展前景，这在洪秀全与朱元璋两位农民运动领袖身上得到完美地诠释。定都南京后，朱元璋励精图治，发展生产，训练精兵强将，奉行“高筑墙”、“广积粮”、“不称王”之策；先想方设法保存并壮大自己实力，而后一举剿灭其他各路义军，最终北伐元朝将黄金家族赶回草原放牧。
反观洪秀全，定都南京后便开始享乐人生，不思进取，自认为天下已定，从此深居天王府足不出户，压根就不理会政务。幼天王洪天贵福被俘虏后说，老天王的后宫一共有2300名妃嫔，分成正月宫、又正月宫等近十个级别，自己9岁时还娶了4位太子妃。清朝未灭，洪秀全自己却享乐起来，难怪会失败。
对待功臣名将，朱元璋放手使用，洪秀全大业未成便杀功臣
在中国历史上，若说谁诛杀功臣最狠，朱元璋说自己第二，没人敢说自己第一，包括刘邦、洪秀全。但是，朱元璋诛杀功臣是在天下已经安定，草原上的蒙古骑兵几乎不再成为威胁之时。要知道，经过徐达、李文忠、冯胜、傅友德、蓝玉等人之穷追猛打，北元势力已经濒临瓦解，各部内斗不休，已不成气候。刚定都南京时，朱元璋可没杀功臣，而是放手使用，还继续招揽人才，否则哪有机会推翻元朝，横扫曾经纵横欧亚大陆的蒙古铁骑呢。
反观洪秀全，清朝尚未被推翻，湘军则正在崛起，却动起了诛杀功臣之念头，想实现真正的大权独揽，以致酿成“天京事变”。且不说这场事变死了多少人，拜上帝教信仰崩溃、杨秀清死亡才是致命打击。要知道，东王杨秀清是唯一能够向全军发号施令的统帅，而且他本人军事才干出众，屡胜强敌，一步步将太平天国从穷乡僻壤的金田带到繁华富庶的南京。杨秀清一死，太平军群龙无首，石达开、陈玉成、李秀成等人再也玩不转了。
对待贪腐，朱元璋零容忍，洪秀全是在纵容腐败
在中国历史上，惩治贪腐最厉害的皇帝就两位，一是明太祖朱元璋，二是清世宗雍正爷，均是令贪官污吏闻风丧胆的主。不过，若说到手段残酷，雍正爷差老朱几条街，毕竟“剥皮实草”之事他可不敢干，朱元璋则经常玩。在朱元璋时代，只要贪污60两银子，立马人头落地，管你官职多大，地位多高。例如，驸马爷欧阳伦就不服，非要试一试这位岳父的脾气，结果被处死，公主求情都不行。
就反腐这一条来说，洪秀全跟老朱没得比，他不仅不反，而且自己还腐败，实乃是纵容腐败滋生，自毁江山。例如，天京被湘军围困时，洪秀全两位草包兄长洪仁发、洪仁达居然还明目张胆地抢劫出城民众之物资，而洪天王对此则是不闻不问，李秀成对此相当无奈。领导层如此腐败，民众怎会支持呢，难怪大清可以延续近50年。
总而言之，定都南京没有错，朱元璋获得成功就是最有力的说明，而洪秀全最终失败不是因为定都南京，而是自己格局太低。试想，若是由朱元璋来领导太平天国，清朝还能续命近50年吗？
