但是，不甘心的金宇控股想到了监事会。去年12月16日，金宇控股致函监事会，将上述被董事会否定的议案提交给监事会。
出人意料的是，一天之后，监事会以2票赞成，1票反对通过了该议案，计划将对公司非公开发行股票的方案进行重新表决。与此同时，对于“北控系”提出的《关于延长非公开发行股票股东大会决议有效期的议案》，监事会以“0票赞成、3票反对”未通过。
金宇车城监事会给出的理由为，2017年12月原定增方案通过后，公司股价已大幅下跌，若继续执行原定增方案，所募集的资金将大幅减少，无法实现补充流动资金及偿还银行贷款目的。
为何监事会的表态与金宇控股看法类似呢？
奥秘在于，金宇车城监事会目前三人，除了汪仕恒是南充国资委委派，其余两人都是在“北控系”和南充国投实控公司前被委派的。而此次定增方案的争斗中，掌握了董事会的“北控系”却遭遇到监事会的“阻击”，只能吞下折戟的苦果。
勤勉尽责了吗？律所说“NO”
值得注意的是，上述监事会拟于2019年1月4日召开股东大会审议的《关于终止非公开发行股票事宜的议案》中相关的非公开发行方案，已于2018年12月28日到期自动失效。
将一个已经失效的方案要继续拿到股东大会上审议，金宇车城监事会这一做法引起了深交所的问询。深交所要求公司监事会说明其是否勤勉尽责履行核查义务，其行为是否违反《股票上市规则》第3.1.2条的规定。
回复中，监事会表示，在收到股东提交的上述议案后，监事会依据《公司章程》赋予的职责，对议案内容予以了详细审阅与核查，切实履行了《公司法》及《公司章程》赋予的职责，充分尽到了对相关议案的核查义务，在此情况下，作出了有关决议，监事会不存在违反《股票上市规则》规定的情形。
