作为公司治理的重要环节，监事会和律师事务所起着不可或缺的作用，但相较于负责日常经营的董事会，监事会和律师事务所的存在感往往显得不强。
不过，近日，金宇车城出现了监事会怼董事会，律所再怼监事会，律所又怼原控股股东的现象，监事会和律所大秀了一把存在感，也将金宇车城的内部纷争公开化。
同一议案，监事会怼董事会
金宇车城的“首怼”由监事会挑起。
2017年上半年，“北控系”曾在一个月内15次增持金宇车城，持股比例增至17.72％。
同年11月，“北控系”与南充国投缔结为一致行动人，两方合计持股比例29.39％，超越了金宇控股的23.51％持股比例，一举晋升成为金宇车城第一大股东。目前公司及董事会均由“北控系”与南充国投实控。
一个月后，即2017年12月，金宇车城通过了非公开发行方案，同意向北控光伏（北控系旗下公司）和南充国投分别发行2240万股和310万股，募集资金5.6亿元。
而根据金宇车城2018年三季报显示，金宇控股、北控清洁能源和南充国投分别持有公司23.51％、17.72％和12.14％股权。若定增完成，仅北控清洁能源持股比例就达29.39％，将金宇控股大幅甩在了身后。
面对这种情况，金宇控股开始发难。
2018年11月27日，金宇车城董事会收到金宇控股的函件，提请公司董事会召集公司2018年第二次临时股东大会，同时金宇控股提出议案：重新表决公司非公开发行股票的方案。
然而，2018年12月5日，董事会以“3票赞成、5票反对”未通过该议案。
公司法律顾问认为，金宇控股此次以“临时股东大会决议未达到法律及公司章程规定的表决权比例”为由，认为此前的股东大会决议无效，其相关议案内容不属于公司股东大会审议范围。而金宇车城多数董事均支持公司法律顾问的意见。
