李林甫的一系列建议和举措，不仅造成了蕃将做大的局面，为之后的安史之乱埋下了伏笔，也严重加剧了统治集团内部的矛盾，使得地方上官员的诉求难以反馈到中央，也隔断了中央官员与地方实权派之间的联系。地方实权派出身的官员进入不了中央，只能在地方上持续做大，中央朝廷里官员没有了上升的渠道，自然就会对皇帝生出怨愤。
这种情况持续发展下去的结果，就是唐玄宗的皇帝权威变成了一个毫无根基的空中楼阁，待到安史之乱爆发，将这种权威推翻在地之时，唐玄宗再想翻过身来，基本上就是不可能的了。
而一个得不到臣下信任的君主，就算再有智慧、再有手段，也会像陷在棉花里的大力士，天大的力气也使不出来了。
至于这最后一原因嘛，则在于大唐帝国的特殊国情。
安史之乱以前的唐朝，真的可以称得上是全世界人类的【希望之光】，就算是里根-布什-克林顿时代的美国也难以与之相比。强盛，富足，繁荣，文明，先进……所有寓意美好的词汇放在那个时期的大唐身上，都不会让人觉得夸张。
尤其是唐玄宗执政前中期的开元年间，虽然土地兼并、战备松懈的情况已经有了苗头，但在清明的政治环境与繁荣的经济环境影响下，这些问题均得到了掩盖。对于当时的人们而言，唐朝就是永盛不衰的日不落帝国。
而之后的安史之乱，叛军在大唐境内势如破竹，各州县在叛军的铁提前望风披靡，毫无抵抗之力，则将民众和官员们对于大唐的固有印象被彻底打破，强烈的心理落差，需要一个发泄的出口。
李隆基仓皇出逃，本就是极度丧失民心的行为，再加上大唐百年强盛，长安城头一次面临陷落的危险，百姓也好、军士也好，在面对光荣的过去和惨痛的现实时，心理上的落差是极其巨大的，而这种巨大的心理落差，最终是要发泄在掌权者身上的。
杨国忠不够分量，杨家满门也不够天下人出气的，那安史之乱这一惊天之变的责任究竟该谁来担呢？
只能是唐玄宗了。
一个罪人，又如何能够担负得起重整大唐帝国的责任呢。
……
所以说，无论天时、地利、人和，都注定了唐玄宗李隆基，不能像汉武帝那样，亲手收拾由自己引发的乱局。他的英雄时代已经过去，他曾经的皇帝权威也同杨贵妃的香躯一同，化作了马嵬坡下的一潭尘土。
没有青年时代的血气方刚，也没有壮年时代的果敢英武，没有文臣武将的支持，也没有百姓官兵的信任，只剩下一颗在剧变之下骤然冷静的脑袋、以及一点点已在身体里沉睡许久、刚刚醒乏过来的政治智慧，这样的李隆基，充其量也就是一只在死前对山哀嚎的病虎，虽然仍有些许的自保之力，但还想要呼啸山林、令百兽胆寒心怖，却已是不可能的了。
